IZREK
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 243/2000 z dne 22. 5. 2001 v zvezi s sklepom Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1107/2000 z dne 13. 10. 2000 in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št.
III Pd 285/99 z dne 15. 3. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Določitev pravnega interesa kot izrecne procesne predpostavke za vložitev ugotovitvene tožbe sicer predstavlja omejitev pravice do sodnega varstva (23. člen Ustave), ki zagotavlja vsebinsko obravnavo vložene tožbe, vendar pa je določitev takšne procesne predpostavke dopustna, saj služi zagotovitvi tega, da bo pravno varstvo kot meritorna odločitev resnično zagotovljena tistemu, ki to sodno odločitev potrebuje. Zavrženje tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa zato nedvomno ni v nasprotju s pravico do sodnega varstva iz 23. člena Ustave. Prav tako pa ni z njo v nasprotju stališče, da pravnega interesa za vložitev tožbe nima tisti, o čigar razmerju, ki je predmet ugotovitvene tožbe, je bilo že pravnomočno odločeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.