na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Kp 1009/2005 - nedovoljena proizvodnja in promet z orožjem ali razstrelilnimi snovmi
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.11.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Kp 1009/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL22699
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
nedovoljena proizvodnja in promet z orožjem ali razstrelilnimi snovmi
PODROČJE VSRS
kazensko materialno pravo
IZREK
Pritožba zagovornikov obtoženega M. A. se zavrne kot neutemeljena in
se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obtoženi je dolžan plačati kot stroške pritožbenega postopka
na 100.000,00 SIT odmerjeno povprečnino.
se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obtoženi je dolžan plačati kot stroške pritožbenega postopka
na 100.000,00 SIT odmerjeno povprečnino.
JEDRO
Gola hramba orožja, ki je posameznikom omejen,
je bila v kazensko zakonodajo vnešena z novelo KZ v letu
1999, zato je kaznivo dejanje v tej izvršitveni obliki
obstajalo tudi v času dejanja obtoženca, kar je tudi v
skladu z načelom pravne varnosti, na katerega se sklicujejo
pritožniki. Pri tem ni pomembno, če so enaki znaki določeni
tudi za prekršek. Hramba orožja pomeni uresničitev zakonitih
znakov kaznivega dejanja, zato niti ni pomembna pritožbena
navedba, da obtoženi pištole ni nikoli uporabil. Pri sami
hrambi, ki nedvomno predstavlja storitev kaznivega dejanja,
je namreč potrebno upoštevati, da bo orožje tudi
uporabljeno, če ne s strani storilca, pa katere druge osebe,
ki bi lahko prišla v posest tega orožja, zato se ob tem
teoretičnem izhodišču z določitvijo hrambe orožja kot
kaznivega dejanja tudi preprečuje trgovina z orožjem.
je bila v kazensko zakonodajo vnešena z novelo KZ v letu
1999, zato je kaznivo dejanje v tej izvršitveni obliki
obstajalo tudi v času dejanja obtoženca, kar je tudi v
skladu z načelom pravne varnosti, na katerega se sklicujejo
pritožniki. Pri tem ni pomembno, če so enaki znaki določeni
tudi za prekršek. Hramba orožja pomeni uresničitev zakonitih
znakov kaznivega dejanja, zato niti ni pomembna pritožbena
navedba, da obtoženi pištole ni nikoli uporabil. Pri sami
hrambi, ki nedvomno predstavlja storitev kaznivega dejanja,
je namreč potrebno upoštevati, da bo orožje tudi
uporabljeno, če ne s strani storilca, pa katere druge osebe,
ki bi lahko prišla v posest tega orožja, zato se ob tem
teoretičnem izhodišču z določitvijo hrambe orožja kot
kaznivega dejanja tudi preprečuje trgovina z orožjem.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.