TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Navedene dejanske ugotovitve so bile podlaga za zaključek, da je toženec otrokov oče. Tožena stranka zatrjuje, da tak zaključek ni prepričljiv in da ne dokazuje zadostne stopnje "gotovosti", da je oče otroka ravno toženec. Obstajala naj bi le verjetnost, ki pa glede na naravo spora ni zadostna. Še vedno naj bi po mnenju tožene stranke obstajala možnost, da je otrokov oče P.. Tem revizijskim trditvam ni mogoče pritrditi. V postopku pred nižjima sodiščema je bilo namreč ugotovljeno, da se je P. z otrokovo materjo spoznal šele 15.12.1983 (zaradi česar z njo v kritičnem obdobju od 2.11. do 14.11.1983 spolnih odnosov ni mogel imeti), poleg tega pa je bilo tudi s pravnomočno sodno odločbo ugotovljeno, da Z. P. ni oče ml. tožnika. Vztrajanje tožene stranke, da je otrokov oče vendarle P., tako v dejanskih ugotovitvah sodišč nima prav nobene opore.