Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS014288 - varstvo okolja - vir nevarnosti - splošno koristna dejavnost - preprečitev nastanka škode - vsebina tožbe - dejstva - vezanost na zahtevek
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS014288
IZVOR, AVTOR
VSBiH Gž 628/79, 6.12.1979
OBJAVA
ZSO 4/4/79 str.162, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
varstvo okolja - vir nevarnosti - splošno koristna dejavnost - preprečitev nastanka škode - vsebina tožbe - dejstva - vezanost na zahtevek
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če se na podlagi konkretnih okoliščin ugotovi, da je zahtevek za
povrnitev škode v višini stroškov premestitve stanovanjske hiše,
ogrožene zaradi škodljivih imisij, neutemeljen, ker njen obseg ne
presega normalnih meja, pripada oškodovancu v smislu 4. odst. 156.
čl. ZOR pravica do povračila izdatkov, potrebnih za odpravo poškodb
na hiši, povzročenih s škodljivimi imisijami, pri čemer se šteje, da
je takšen manjši zahtevek že vsebovan v prvem večjem zahtevku, če to
sledi iz dejanskega substrata tožbe.
ORIGINAL:
Ako se iz konkretnih okolnosti utvrdi da je neosnovan zahtjev za
naknadu štete u visini troškova premještanja stambene zgrade ugrožene
djelovanjem štetnih imisija zato što njezin opseg ne premašuje
normalne granice, oštećeniku u smislu čl. 156. st. 4. zakona o
obveznim odnosima pripada pravo na naknadu izdataka potrebnih za
otklanjanje oštećenja na zgradi uzrokovanih štetnim imisijama, pri
čemu je opravdano prihvatiti da je takav manji zahtjev već sadržan u
prvom većem, ako to slijedi iz činjeničnog supstrata tužbe.
Če se na podlagi konkretnih okoliščin ugotovi, da je zahtevek za
povrnitev škode v višini stroškov premestitve stanovanjske hiše,
ogrožene zaradi škodljivih imisij, neutemeljen, ker njen obseg ne
presega normalnih meja, pripada oškodovancu v smislu 4. odst. 156.
čl. ZOR pravica do povračila izdatkov, potrebnih za odpravo poškodb
na hiši, povzročenih s škodljivimi imisijami, pri čemer se šteje, da
je takšen manjši zahtevek že vsebovan v prvem večjem zahtevku, če to
sledi iz dejanskega substrata tožbe.
ORIGINAL:
Ako se iz konkretnih okolnosti utvrdi da je neosnovan zahtjev za
naknadu štete u visini troškova premještanja stambene zgrade ugrožene
djelovanjem štetnih imisija zato što njezin opseg ne premašuje
normalne granice, oštećeniku u smislu čl. 156. st. 4. zakona o
obveznim odnosima pripada pravo na naknadu izdataka potrebnih za
otklanjanje oštećenja na zgradi uzrokovanih štetnim imisijama, pri
čemu je opravdano prihvatiti da je takav manji zahtjev već sadržan u
prvom većem, ako to slijedi iz činjeničnog supstrata tužbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.