Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS021895 - razlastitev - odškodnina - postopek za določitev odškodnine - prepoved reformatio in peius
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS021895
IZVOR, AVTOR
stališče, seja civ. odd. VSH, 2.4.1984
OBJAVA
Sud. praksa 9/84 str.39 Pregled VSH 24/84 str.64
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
razlastitev - odškodnina - postopek za določitev odškodnine - prepoved reformatio in peius
PODROČJE VSRS
NEPRAVDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - RAZLASTITEV
BESEDILO
PREVOD:
Sodišče lahko pri odločanju o pravični odškodnini s sklicevanjem na
1. odst. 35. člena Zakona o razlastitvi, v primeru, ko je prejšnja
prvostopna odločba, proti kateri se prejšnji lastnik razlaščene
nepremičnine ni pritožil, vrnjena na podlagi pritožbe oz. revizije
razlastitvenega upravičenca v ponovni postopek, določi v nadaljevanju
postopka pravično odškodnino v višjem znesku od prvotno določene, če
se je stanje, na podlagi katerega se določa višina odškodnine za
razlaščeno nepremičnino, spremenilo po koncu prejšnje obravnave.
ORIGINAL:
Odlučujući o pravičnoj naknadi, sud može, pozivom na član 35. stav 1.
zakona o eksproprijaciji u slučajevima kad je ranije prvostepeno
rješenje, protiv kojeg se prijašnji vlasnik eksproprirane nekretnine
nije žalio, vraćeno po žalbi odnosno reviziji korisnika
eksproprijacije na ponovni postupak, odrediti u nastavku postupka
pravični naknadu u većem iznosu od prvobitno odredjenog ako se stanje
po kojem se odredjuje visina naknade za ekspropriranu nekretninu
izmjenilo nakon zaključenja prethodne rasprave.
Sodišče lahko pri odločanju o pravični odškodnini s sklicevanjem na
1. odst. 35. člena Zakona o razlastitvi, v primeru, ko je prejšnja
prvostopna odločba, proti kateri se prejšnji lastnik razlaščene
nepremičnine ni pritožil, vrnjena na podlagi pritožbe oz. revizije
razlastitvenega upravičenca v ponovni postopek, določi v nadaljevanju
postopka pravično odškodnino v višjem znesku od prvotno določene, če
se je stanje, na podlagi katerega se določa višina odškodnine za
razlaščeno nepremičnino, spremenilo po koncu prejšnje obravnave.
ORIGINAL:
Odlučujući o pravičnoj naknadi, sud može, pozivom na član 35. stav 1.
zakona o eksproprijaciji u slučajevima kad je ranije prvostepeno
rješenje, protiv kojeg se prijašnji vlasnik eksproprirane nekretnine
nije žalio, vraćeno po žalbi odnosno reviziji korisnika
eksproprijacije na ponovni postupak, odrediti u nastavku postupka
pravični naknadu u većem iznosu od prvobitno odredjenog ako se stanje
po kojem se odredjuje visina naknade za ekspropriranu nekretninu
izmjenilo nakon zaključenja prethodne rasprave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.