IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
Vsaka stranka trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Spremembi odločbe o dodelitvi v varstvo in vzgojo se (vsaj zaenkrat) tudi oba otroka odločno upirata. Želja otrok, pri katerem od staršev bosta živela po razvezi zakonske skupnosti staršev, pa v obravnavanem primeru (glede na starost otrok - fant 14 let, dekle pa 12 let) ni tako nepomembna in neupoštevna, kot prikazuje revizija. Oba otroka sta željo sposobna izraziti (in sta med postopkom tudi jo), njuna izražena želja pa je upoštevna tako na podlagi 2. odstavka 105. člena ZZZDR kot tudi na podlagi 12. člena Konvencije o pravicah otroka (Zakon o ratifikaciji konvencije ZN o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ, št. 15/90), ki določa, da morajo države podpisnice jamčiti otroku, ki je sposoben izoblikovati lastna mnenja, pravico prostega izražanja le-teh v vseh zadevah v zvezi z otrokom, o tehtnosti izraženih mnenj pa se presoja v skladu z otrokovo starostjo in zrelostjo. V obravnavani zadevi je sodišče izražena mnenja otrok presodilo in ob upoštevanju drugih ugotovljenih pravnoodločilnih dejstev (ta se navedena v prejšnjih odstavkih te obrazložitve)
materialnopravno pravilno odločilo, da zahteva za spremembo odločbe o vzgoji in varstvu otrok ni utemeljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.