TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi dolžnika se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka in v prvem odstavku III. točke izreka spremeni, tako da se sedaj glasi:

″I. Ugovoru dolžnika se ugodi in se sklep o o izvršbi Okrajnega sodišča v Celju I 592/2021 z dne 16. 12. 2021 razveljavi v prvem odstavku I. točke izreka ter v II. in IV. točki izreka ter se predlog upnika za dovolitev izvršbe v tem delu zavrne.

III. Upnik sam krije svoje stroške ugovornega postopka.″

Nadaljnja pritožba dolžnika se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v II. točki izreka potrdi.

II. Pritožba upnika se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v drugem odstavku III. točke izreka potrdi.

III. Upnik sam krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.

V obravnavani zadevi upnik v nasprotju z zahtevo iz prvega odstavka 24. člena ZIZ v predlogu za izvršbo ni niti navedel podlage prehoda dolga niti ni predložil dokazil, ki bi izkazovala prehod. Zaradi navedenega je njegova vloga vsebinsko pomanjkljiva in kot tako bi jo sodišče prve stopnje moralo zavrniti. Zahtevana izvršba zoper dolžnika torej nima podlage v navedbah in predloženih listinah v predlogu za izvršbo, zato predlog za izvršbo kot takšen ni sklepčen in mu glede na upnikove pomanjkljive navedbe in dokaze v predlogu za izvršbo v konkretnem primeru ni mogoče dovoliti.