TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Obtoženi, ki se nahaja v tujini na poznanem naslovu in kateremu so
bila vsa pimena vabila v kazenski zadevi vročena preko našega
konzularnega predstavništva, ni mogel biti sojen v nenavzočnosti,
čeprav je to po določbi 2. odst. 275. čl. ZKP predlagal javni
tožilec. Obtoženi se namreč ne more šteti, da je v smislu določbe 2.
odst. 275. čl. ZKP nedosegljiv državnim organom vse dotlej, dokler ni
zahtevana njegova izročitev (ekstradicija) in dokler država, na
območje katere on živi, njegove izročitve dokončno ne zavrne (seveda,
razen v primerih, ko niso podane pravne ovire za izročitev, npr.
kadar gre za kaznivo dejanje, ki ni kaznivo po zakonih držav, od
katerih se zahteva izročitev in podobno).
Če je bil obtoženi kljub temu sojen v memevzočnosti, je kršena
določba 2. odst. 275. čl. ZKP, s čemer je podana bistvena kršitev
določb kazenskega postopka po 3. tč. 1. odst. 334. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Optuženom, koji se nalazi u inozemstvu na poznatoj adresi i kome su
sva pismena u krivičnom predmetu dostavljena preko našeg konzularnog
predstavništva, nije se na prijedlog javnog tužioca u smislu čl. 275.
st. 2. ZKP moglo suditi u odsutnosti. Naime, optuženi se prema
istaknutim okolnostima ne može smatrati nedostižnim državnim organima
u smislu čl. 275. st. 2. ZKP sve dok nije zatraženo njegovo izručenje
(ekstradicija) i dok država na čijem teritoriju on boravi nije
konačno uskratila njegovo izručenje (naravno, osim slučajeva kad
postoje pravne smetnje za tražanje ekstradikcije, npr. kad se radi o
djelu koje nije krivično djelo po zakonima države od koje se traži
izručenje i sl.).
Ako je optuženom unatoč tome sudjeno u odsutnosti, povrijedjena je
odredba čl. 275. st. 2. ZKP, čime je ostvarena bitna povreda odredaba
krivičnog postupka, predvidjena u čl. 334. st. 1. tč. 3. ZKP.