TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je razširitev tožbe na drugega toženca napovedana na
pripravljalnem naroku, ki je bil zato tudi preložen, in če je drugi
toženec stopil v pravdo v stanju, v katerem je bila njegova procesna
situacija enaka tisti, kot da je bil z isto tožbo tožen kot prvi
toženec, ker ni bilo nobenega procesnega opravila, ne da bi drugi
toženec imel možnost uveljavljati vse potrebne ugovore, potem, četudi
bi šteli, da je sodišče kršilo 2. odst. 184. čl. ZPP, ker je sprejelo
razširitev tožbe brez privolitve drugega toženca, ta kršitev ni
bistvena, ker očitno ni vplivala na izdajo zakonite in pravilne
sodbe.
ORIGINAL:
Kada je potraživanje tužbe na drugotuženog najavljeno na pripremnom
ročištu koje je zbog toga i odgodjeno i kada je drugotuženi stupio u
parnicu u stanju u kome je njegova procesna situacija bila, u pogledu
mogućnosti zaštite njegovih prava, jednaka onoj kao da je tužen istom
tužbom kao i prvotuženi, jer nije bilo nijedne procesne radnje, a da
drugotuženi ne bi imao i ostvario mogućnost da istakne sve potrebne
prigovore, onda ako bi se i uzelo da je sud povrijedio odredbu čl.
184. st. 2. ZPP (prihvatio proširenje tužbe bez pristanka
drugotuženog) ta povreda nije bitna, jer očitno nije bila od utjecaja
na donošenje zakonite i pravilne presude.