Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS029793 - razmerja med starši in otroci - dolžnost preživljanja otrok - verzija
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS029793
IZVOR, AVTOR
stališče, seja civ. odd. VSH 26.2.1990
OBJAVA
Pregled VSH 44/90 str.119
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
razmerja med starši in otroci - dolžnost preživljanja otrok - verzija
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
V sporu iz 266. člena ZBPO, v katerem organ, organizacija, skupnost
ali druga oseba, ki je nosila stroške preživljanja tretje osebe
(otroka), s tožbo zahteva povrnitev teh stroškov od tistega, ki je po
zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih dolžan preživljati
(razen, kadar zahteva povrnitev en roditelj od drugega) ni pomemben
obstoj pravnomočne sodbe, s katero je roditelju (tožencu) naloženo
plačevanje preživnine, vendar (skupna) obveznost ne more presegati
njegovih zmožnosti (260. člen ZBPO), vse ob predpostavki, da so bili
povzročeni stroški upravičeni.
ORIGINAL:
U sporu iz čl. 266 ZBPO u kojem organ, organizacija, zajednica ili
druga osoba koja je snosila troškove uzdržavanja treće osobe
(djeteta) tužbom traži naknadu tih troškova od onoga koji je po ZBPO
bio dužan davati uzdržavanje (osim kad zahtjev postavlja jedan
roditelj prema drugom) neodlučno je postojanje pravomoćne presude
kojom je roditelju (tuženome) naloženo plaćanje uzdržavanja, ali
(ukupna) obveza ne može prijeći njegove mogućnosti (čl. 260 ZBPO) sve
pod pretpostavkom da su učinjeni troškovi bili opravdani.
V sporu iz 266. člena ZBPO, v katerem organ, organizacija, skupnost
ali druga oseba, ki je nosila stroške preživljanja tretje osebe
(otroka), s tožbo zahteva povrnitev teh stroškov od tistega, ki je po
zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih dolžan preživljati
(razen, kadar zahteva povrnitev en roditelj od drugega) ni pomemben
obstoj pravnomočne sodbe, s katero je roditelju (tožencu) naloženo
plačevanje preživnine, vendar (skupna) obveznost ne more presegati
njegovih zmožnosti (260. člen ZBPO), vse ob predpostavki, da so bili
povzročeni stroški upravičeni.
ORIGINAL:
U sporu iz čl. 266 ZBPO u kojem organ, organizacija, zajednica ili
druga osoba koja je snosila troškove uzdržavanja treće osobe
(djeteta) tužbom traži naknadu tih troškova od onoga koji je po ZBPO
bio dužan davati uzdržavanje (osim kad zahtjev postavlja jedan
roditelj prema drugom) neodlučno je postojanje pravomoćne presude
kojom je roditelju (tuženome) naloženo plaćanje uzdržavanja, ali
(ukupna) obveza ne može prijeći njegove mogućnosti (čl. 260 ZBPO) sve
pod pretpostavkom da su učinjeni troškovi bili opravdani.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.