IZREK
I. Tožba zoper odredbo Agencije za trg vrednostnih papirjev št. 0601-2/2023-103 z dne 20. 9. 2023, zoper sklep Agencije za trg vrednostnih papirjev št. 0601-2/2023-152 z dne 3. 11. 2023 in zoper odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev št. 0601-2/2023-161 z dne 23. 11. 2023, se zavrže.
II. Predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe se zavrže.
III. Zahteva družbe A., d.o.o., Ljubljana za udeležbo v tem upravnem sporu se zavrže.
IV. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Tožniki naj bi sicer po določbah ZTFI-1, ker niso stranke v postopku, zoper izpodbijano odločbo res ne imeli možnosti tožbe in s tem sodnega varstva. Imajo pa možnost, da v skladu z določbami ZUP zahtevajo položaj stranskega udeleženca v zadevnem postopku nadzora in v primeru, če se takšna njihova zahteva zavrne, možnost tožbe in s tem sodnega varstva zoper odločitev tožene stranke. To pa v končni fazi pomeni, da imajo tožniki zagotovljeno možnost, da se o njihovi pravici do udeležbe v postopku nadzora in s tem do uveljavljanja ugovorov zoper odločbo, tudi tistih, ki so ustavnopravne narave, odloča v sodnem postopku (v upravnem sporu). S tem je po presoji sodišča tožnikom, čeprav na posreden način, preko vložitve posebne zahteve, sodno varstvo zoper odločbo organa - tožene stranke zagotovljeno in zato že iz tega razloga ni izpolnjen ključni pogoj za odločanje o kršitvah ustavnih upravičenj (iz naslova neudeležbe v postopku nadzora) na podlagi 4. člena ZUS-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.