IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 570/2002-2 z dne 23. 5. 2002 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 1547/2001-13 z dne 10. 4. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Zgolj okoliščina, da je bil pritožnikov predlog za izdajo začasne odredbe zavrnjen, kljub stališču Ustavnega sodišča iz citiranih odločb, še ne pomeni kršitve katerekoli človekove pravice ali temeljne svoboščine, ki jih pritožnik zatrjuje. Pritožnik pa ne pojasni, zakaj naj bi bilo napačno stališče, po katerem se pravne posledice morebitne ugotovitve ničnosti odločbe o zavrnitvi predloga za odpravo razlastitvene odločbe, same po sebi še ne raztezajo na lastninsko pravico investitorja in na veljavnost enotnega gradbenega dovoljenja. Pravna razmerja, v katera naj bi se poseglo s predlagano začasno odredbo, so namreč nastala po pravnomočnosti odločbe o razlastitvi oziroma odločbe o zavrnitvi predloga za odpravo razlastitvene odločbe. Vložitev zahteve za izrek ničnosti upravne odločbe pa ni pravno sredstvo za zagotavljanje posestnega varstva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.