TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Ker je nesporno, da je odpadla pravna podlaga, na kateri je toženec
imel v posesti sporno premoženje od maja 1960 do konca leta 1966, ko
jo je izročil tožnikom, bi sodišče moralo ugotoviti, ali je bil
toženec dobroveren posestnik, da bi lahko odločilo o utemeljenosti
tožbenega zahtevka. Po pravnih pravilih premoženjskega prava mora
dobroverni posestnik vrniti stvar v stanju, v kakršnem je, ima pa
pravico obdržati plodove in druge koristi, ki jih je od stvari imel
do dne, ko je izvedel, da ima stvar brez veljavne podlage;
nedobroveren posestnik pa je poleg vrnitve stvari dolžan vrniti
plodove in druge koristi, ki jih je pridobil v času, ko je stvar imel
v posesti.
ORIGINAL:
Pošto je nesporno da je otpao osnov po kome je tuženi držao spornu
imovinu od maja 1960. godine do kraja 1966. godine, kada je istu
predao tužiocima, sud je bio dužan da utvrdi: da li je tuženik bio
savestan držalac da bi mogao da zaključi da li je osnovan tužbeni
zahtev. Ovo s toga, što prema pravnim pravilima gradjanskog prava
savesni držalac ima vratiti samo stvar u stanju u kojem se nalazi a
ima pravo sadržati plodove i druge koristi koje je od stvari imao do
dana kada je saznao da stvar drži bez valjanog pravnog osnova, dok je
nesavesni držalac pored povraćaja stvari dužan da vrati plodove i
druge koristi koje je imao za vrmee držanja iste.