TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba upnika zoper IV. točko izreka sklepa sodišča prve stopnje se zavrne, pritožbi dolžnika zoper isto točko izreka sklepa se ugodi in se spremeni IV. točka izreka sklepa sodišča prve stopnje tako, da se nepremičnina k.o. ... parcela št. 740/2 nadomesti s parcelo št. 342/1 iste k.o.

II. Nadaljnja pritožba dolžnika zoper VI. in VII. točko izreka sklepa sodišča prve stopnje se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

III. Upnik sam krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.

IV. Upnik je dolžan v roku 8 dni po vročitvi tega sklepa povrniti dolžniku 350,66 EUR stroškov tega pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. dne po vročitvi sklepa dalje do plačila.

Dolžnik ves čas postopka navaja, da je dolžan plačati manj kot 10.000,00 EUR. To oceno dolžnika je upoštevalo tudi sodišče druge stopnje pri materialnopravnem preizkusu izpodbijane odločitve o omejitvi izvršbe.

Sodišče prve stopnje je iz javnih podatkov GURS ugotovilo orientacijske vrednosti vseh treh parcel 342/1 15.473,00 EUR, parc. št. 482/4 iste k.o. 216,00 EUR, parc. št. 740/2 iste k.o. pa 41.428,00 EUR ter da je na parc. št. 342/1 kot prvi hipotekarni upnik vpisana Zavarovalnica Sava d.d. za zavarovanje terjatve 912,02 EUR s pripadki (9. stran sklepa). Vse to pritožbeno ni sporno. Dolžnik utemeljeno navaja, da bo glede na do sedaj opravljeno izvršbo z že dovoljenima sredstvoma druga nepremičnina parc. št. 342/1 zadoščala za poplačilo. Njena prodaja bo predstavljala najmanjši možni poseg v premoženje dolžnika in hkratno realno možnost poplačila upnika. Poseg na to nepremičnino je najbolj racionalen tudi zato, ker je na njej že vpisana hipoteka drugega upnika 912,02 EUR s pripadki in je velika verjetnost, da bo sodišče s prodajo ene nepremičnine poplačalo oba upnika.