TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je sodišče sodilo v senatu dveh sodnikov in treh sodnikov
porotnikov še prej, preden je javni tožilec spremenil obtožnico glede
pravne presoje dejanja in navedel, da gre za kaznivo dejanje po 2.
odst. 273. čl. KZ v zvezi s 1. odst. 271. čl. KZ, ni kršitve določb
kazenskega postopka. Sodišče namreč ni vezano na predloge tožilca
glede pravne presoje dejanja in je tako že v začetku sestava senata
ustrezala kaznivemu dejanju, kot izhaja iz okoliščin, na katerih
temelji obtožba (281. čl. ZKP). To še zlasti zato, ker večji senat ne
more biti na škodo obtoženca, ker je to le večje zagotovilo za
pravilno sojenje.
ORIGINAL:
Nema povrede odredba krivičnog postupka kad je sud i prije nego što
je javni tužilac izmijenio optužnicu u pravnoj oznaci krivičnog djela
i naveo da se radi o krivičnom djelu iz čl. 273. st. 2. KZ u vezi s
čl. 271. st. 1. KZ, sudio u sastavu od dvojice sudaca i trojice
sudaca porotnika, budući da sud nije vezan za prijedlog javnog
tužioca u pogledu pravne ocjene krivičnog djela (čl. 317. st. 2.
ZKP), te jer je već u početku sastav vijeća odgovarao krivičnom djelu
kako ono proizlazi iz činjenica na kojima se zasniva optužba (čl.
281. ZKP). Sve ovo time više, što širi sastav vijeća ne može biti od
štete za optuženog pošto ono ustvari predstavlja veću garanciju za
pravilno sudjenje.