na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba I Cp 590/2019 - prekinitev postopka - zahteva za varstvo zakonitosti - premoženjsko pravni zahtevek - vezanost na kazensko obsodilno sodbo
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
27.8.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cp 590/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00049538
SENAT, SODNIK
Vlasta Polanec (preds.), Mirjana Pintarič (poroč.), Nina Vidic
INSTITUT VSRS
prekinitev postopka - zahteva za varstvo zakonitosti - premoženjsko pravni zahtevek - vezanost na kazensko obsodilno sodbo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi prvotožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki I/b spremeni tako, da se črta 3. alineja ter se doda točka I/c, ki glasi:
"Drugotožena stranka M.G. je dolžan tožeči stranki Z.T. v roku 15 dni plačati zakonske zamudne obresti od zneska 12.191,27 EUR od dne 16. 12. 2008 do dne 29. 10. 2018. V preostalem delu, glede nerazdelnega plačila zakonskih zamudnih obresti od zneska 12.191,27 EUR od dne 16. 12. 2008 do dne 29. 10. 2018 prvotožene stranke B.P., se zahtevek zavrne."
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdita sklep in sodba sodišča prve stopnje.
III. Prvotožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
"Drugotožena stranka M.G. je dolžan tožeči stranki Z.T. v roku 15 dni plačati zakonske zamudne obresti od zneska 12.191,27 EUR od dne 16. 12. 2008 do dne 29. 10. 2018. V preostalem delu, glede nerazdelnega plačila zakonskih zamudnih obresti od zneska 12.191,27 EUR od dne 16. 12. 2008 do dne 29. 10. 2018 prvotožene stranke B.P., se zahtevek zavrne."
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdita sklep in sodba sodišča prve stopnje.
III. Prvotožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje zaključuje, da vložena zahteva za varstvo zakonitosti zoper kazensko sodbo ne predstavlja zakonskega določenega razloga, zaradi katerega bi lahko sodišče ta pravdni postopek prekinilo.
Tožnica, ki v obravnavanem primeru v kazenskem postopku ni prijavila premoženjskopravnega zahtevka, je morala začeti pravdo za ugotovitev svojega zahtevka, da lahko po njegovi ugotovitvi zahteva plačilo iz odvzete vrednosti.
Tožnica, ki v obravnavanem primeru v kazenskem postopku ni prijavila premoženjskopravnega zahtevka, je morala začeti pravdo za ugotovitev svojega zahtevka, da lahko po njegovi ugotovitvi zahteva plačilo iz odvzete vrednosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.