IZREK
Pobudi družbe Stanovnik & Co in samostojnega podjetnika Pavla Ušeničnika za začetek postopka za oceno ustavnosti Obrtnega zakona (Uradni list RS, št. 50/94) se zavržeta. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Obrtnega zakona (Uradni list RS, št. 42/02) se zavrne. Določbe 31. člena ter prvega in drugega odstavka 39. člena Obrtnega zakona (Uradni list RS, št. 50/94, 36/2000, 61/2000 in 42/02) niso v neskladju z Ustavo. Obrtni zakon je iz razlogov, navedenih v obrazložitvi te odločbe, v neskladju z Ustavo. Državni zbor mora neskladnost iz prejšnje točke odpraviti najkasneje do 31. 12. 2003.
EVIDENČNI STAVEK
Določbe Obrtnega zakona, ki predpisujejo obvezno članstvo v Obrtni zbornici in obvezno plačevanje članarine niso v neskladju z Ustavo.Obrtni zakon nima določb (protiustavna pravna praznina), ki bi zagotovile, da bi bila stališča, oblikovana v organih Zbornice reprezentativen odraz interesov obrti. Zato je v neskladju z Ustavo (splošna svoboda ravnanja iz 35. člena Ustave).Obrtni zakon ni opredelil osnove in kriterijev za določitev višine članarine in ni opredelil nadzora države nad njenim določanjem, temveč je le prenesel pooblastilo za določanje članarine na Skupščino obrtne zbornice. Zato je v neskladju z Ustavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.