TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornice obsojene Z.B. za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti tudi glede obsojenega F.B. spremeni tako, da se zoper obsojena Z.B. in F.B. po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

z a v r n e o b t o ž b a ,

da sta z grdim ravnanjem prizadela telesno in duševno celovitost R.Š., s tem, da sta dne 17.08.1995 v poslovnih prostorih podjetja D. d.o.o. v C. grdo ravnala z R.Š. na ta način, da je najprej Z.B. z roko opraskala Š. po obrazu, nato pa je F.B. z roko udaril Š. po obrazu, in tako prizadejala telesno in duševno celovitost R.Š., ki je bil fizično in psihično prizadet;

s čimer naj bi storila kaznivo dejanje grdega ravnanja po 1. odstavku 146. v zvezi s 25. členom KZ.

Po 1. odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obsojencev in potrebni izdatki ter nagrada zagovornice obsojene Z.B. proračun.

Vložitev zasebne tožbe za kaznivo dejanje, ki se preganja na oškodovančev predlog, je po vsebini predlog za pregon, ki pa ne pretrga zastaranja kazenskega pregona.

Ravnanje sodišča, ki je zasebno tožbo kot ovadbo posredovalo državnemu tožilcu, ne pretrga zastaranja kazenskega pregona. Gre za pošiljanje vloge pristojnemu organu, da odloči, ali bo zoper obdolženca zahteval uvedbo kazenskega postopka, ne pa za tako procesno dejanje, ki je naperjeno na pregon storilca.