TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obs. P.R. za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočna sodba Višjega sodišča v Ljubljani z dne 13.11.2003 v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 31.5.2004, spremeni tako, da se obsojeni P.R. na podlagi 2. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

o p r o s t i o b t o ž b e ,

da je kot uradna oseba z namenom, da bi si pridobil protipravno premoženjsko korist, izrabil svoj uradni položaj, pa pri tem niso podani znaki drugega kaznivega dejanja, s tem da je kot župan Občine T. in proračunski odredbodajalec, torej kot uradna oseba, v času od 6.3. do 25.3.1998 v T. odredil, da se iz proračunskih sredstev izplačajo sodni stroški in povprečnine v skupnem znesku 558.185,00 SIT, ki so bili določeni na podlagi pravnomočnih odločb Okrožnega sodišča v Kranju, čeprav so postopki potekali na podlagi zasebne tožbe in bil postopek v zadevi ... zoper J.K. pravnomočno ustavljen, v zadevi ... pa je bil J.K. pravnomočno oproščen, v obeh primerih pa je odredil izplačilo iz proračuna po pravnomočnosti sodnih odločb, čeprav bi jih glede na izhod zasebnih tožb moral plačati sam, s čimer si je pridobil na škodo proračuna Občine T. za 558.185,00 SIT premoženjske koristi,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po 3. odstavku 261. člena KZ.

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obsojenca in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika obremenjujejo proračun.

Vprašanje zakonitosti izplačila stroškov kazenskega postopka iz sredstev proračuna lokalne skupnosti je pravno vprašanje.

Obsojenec je s preverjanjem pri pravnih strokovnjakih, ali se stroški kazenskega postopka lahko izplačajo iz proračuna ali ne, izkazal opravičljivo pravno zmoto.

Župan občine je uradna oseba.

Župan lahko zaradi varstva časti in dobrega imena vloži zasebno tožbo zaradi očitkov, ki so povezani z opravljanjem njegove funkcije in je v takem primeru lahko upravičen do povračila stroškov postopka, četudi s tožbo ne uspe. V takem primeru sploh ne gre za zlorabo položaja, razen če bi že ob vložitvi tožbe vedel, da tožba ni utemeljena.