TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi obdolženega I. Ž. se delno u g o d i in se sodba sodišča prve stopnje s p r e m e n i : - v krivdoreku tako, da se iz opisa dejanskega stanja izpusti: "... z nevarnim sredstvom in na tak način, s katerim se lahko telo hudo telesno poškoduje ...", - kaznivo dejanje se pravno opredeli kot kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po I. odstavku 133. člena KZ; - v odločbi o pogojni obsodbi tako, da se določena kazen zniža na 1 (en) mesec zapora, preizkusna doba pa se skrajša na 1 (eno) leto; - v odločbi o varnostnem ukrepu tako, da se obdolženemu I. Ž. n e o d v z a m e zaseženi fotoaparat E., tip refleks-B; ta fotoaparat se mu vrne. V ostalem se pritožba z a v r n e kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.

 

Pri izreku varnostnega ukrepa odvzema predmetov je potrebno upoštevati varovalni namen tega ukrepa, kar pomeni predvidenje možnosti za ponovitev kaznivega dejanja s tem sredstvom. Zaseženi fotoaparat, s katerim je obdolženi poškodoval oškodovanca, ni namenjen udarjanju po človeku. Bil je uporabljen zgolj situacijsko in zato, ker mu ga je oškodovanec hotel odvzeti. Zato ni potrebe po izreku tega ukrepa.