TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

I. Tožnik, ki je po ugotovitvah nižjih sodišč skupaj s tedanjo ženo N.M. sklenil s tožencema sporazum o skupni gradnji prizidka, je aktivno legitimiran, da proti toženima strankama, ki sta zemljiškoknjižna lastnika nepremičnine, zahteva ugotovitev, da je solastnik te nepremičnine.

II. Za pobotanje morajo biti izpolnjeni splošni pogoji iz 336. člena ZOR. Ti pa v obravnavanem primeru niso podani, saj tožeča stranka uveljavlja proti toženi stranki zahtevek na priznanje solastninskega deleža, ki je stvarnopravne narave, tožena stranka pa ugovarja temu zahtevku v pobot svojo denarno terjatev, ki naj bi jo imela proti tožniku. Tudi izrecno sklicevanje revizije na določbo 341. člena ZOR, ki po revizijskih trditvah takega primera kot je obravnavani izrecno ne omenja, kar naj bi po mnenju revizije dokazovalo, da je pobotanje dovoljeno, ne dokazuje materialnopravne pravilnosti stališča tožene stranke.