TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi vrhovne državne tožilke za varstvo zakonitosti se ugodi in se sklep Višjega sodišča v Mariboru z dne 25.1.2001 spremeni tako, da se ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženega I.P. sodba Okrajnega sodišča v Mariboru z dne 5.7.1999 spremeni tako, da se po 4. odstavku 357. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zoper obdolženca

zavrne obtožba,

da je ogrozil varnost druge osebe z resno grožnjo, da bo napadel njeno življenje ali telo, ko je v Jakobskem dolu dne 24.10.1996 ob cca 15. uri na dvorišču stanovanjske hiše S.H. št... namerno zapeljal s svojim osebnim avtomobilom proti S.S., tako, da je le-ta morala odskočiti, saj bi jo sicer povozil, pri tem pa jo je s prednjim odbijačem svojega vozila zadel v bočno stran desne noge, v višini kolena ter ji prizadejal sled telesne poškodbe;

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje ogrožanja varnosti po 1.

odstavku 145. člena KZ.

Oškodovanka S.S. se na podlagi 3. odstavka 105. člena ZKP s premoženjskopravnim zahtevkom v znesku 800.000,00 SIT napoti na pravdo.

Po 1. odstavku 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada obdolženčevega zagovornika, bremenijo proračun.

Določbe 2. odstavka 439. člena ZKP ni bilo mogoče razlagati tako, da je tudi v primeru, ko obdolženec in njegov zagovornik s sodbo nista bila seznanjena, nastopila domneva, da se je obdolženec pravici do pritožbe odpovedal, če pritožbe v osemdnevnem roku ni napovedal.