TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji obeh pravdnih strank se zavrneta kot neutemeljeni.

Pri presoji odločitev o zavrnitvi zahtevkov za plačilo odškodnin za strah in za skaženost, kar je pobijala z revizijo tožnica, je moralo revizijsko sodišče izhajati iz dejanskih ugotovitev sodišč druge in prve stopnje. Ti dve sodišči sta skladno ugotovili, da to kar je tožnica doživljala po nezgodi, ni predstavljalo tega, da bi se lahko opredelilo kot primarni ali sekundarni strah. Dalje pa sta ugotovili, da odrgnina na čelu pod lasiščem ne predstavlja take spremembe, da bi bilo možno govoriti o brazgotinah. Ob tem sta še ugotovili, da tožnico domnevna brazgotina ne moti (kar kaže na odsotnost subjektivnega elementa te škode). Ob takem stanju sta pravilno zaključili, da v tem primeru ne gre po določilu 200. člena ZOR za pravno priznano škodo.