TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se pritožbi tožene stranke ugodi ter sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek z naslednjo vsebino:

" A. A., odgovorni urednik informativnega in športnega programa K. d.o.o., je dolžan v prvi naslednji oddaji S. brezplačno, brez sprememb in dopolnitev, objaviti popravek v zvezi s prispevkom novinarke N. M. o nezadovoljstvu policistov, objavljenim 26. 5. 2008 ob 18.09 uri v oddaji S., kot ga je zahtevala tožeča stranka v zahtevi za objavo popravka z dne 6. 6. 2008, ki se glasi:

„V schengenskem območju so državljani bolj varni. Povsem napačna informacija, ki jo je novinarka N. M. navedla v ponedeljkovem prispevku v oddaji S., češ da jih „od nekaj več kot 6000 uniformiranih policistov“ zunanjo schengensko mejo varuje „kar 6000“, zaradi česar naj bi bila ogrožena varnost državljanov. To ne drži. Visoke standarde varovanja schengenskega režima učinkovito dosegamo s 3092 policisti, medtem ko je vseh policistov, zaposlenih v policiji, 7971. Poudarjati moramo še, da varnost v državi zaradi varovanja schengenske meje nikakor ni ogrožena. Nasprotno, osnovni namen schengenskega režima je zaradi lažjega sodelovanja med policijami schengenskih držav, globinskega varovanja meje in vrste drugih t. i. izravnalnih ukrepov ravno izboljšanje varnosti na schengenskem območju!“"

Tožnica mora tožencu povrniti 303,38 EUR pravdnih stroškov v 15 dneh od vročitve te sodbe.

Omejitev novinarske svobode oziroma dolžnost objave popravka na zahtevo države je mogoče uveljaviti le v izjemnih primerih.