na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep IV Cpg 1017/2010 - vpis spremembe zastopnika v sodni register – materialnopravni preizkus predloga za vpis spremembe zastopnika
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.3.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep IV Cpg 1017/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064498
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vpis spremembe zastopnika v sodni register – materialnopravni preizkus predloga za vpis spremembe zastopnika
PODROČJE VSRS
SODNI REGISTER
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sklep registrskega sodišča opr. št. Srg 2010/24053 z dne 05. 07. 2010 in opr. št. Srg 2010/26223 z dne 04. 8. 2010 spremenita tako, da se predlogu za vpis spremembe zastopnika ugodi in se odredi naslednji vpis:
ZASTOPNIK:
nov zastopnik
tip zastopnika: direktor,
identifikacijska številka : EMŠO – .
osebno ime: M. M.
naslov: T., P. o. v., . T.
datum podelitve pooblastila 01. 07. 2010
način zastopanja: samostojno
omejitve: Ni vpisa
ZASTOPNIK:
nov zastopnik
tip zastopnika: prokurist,
identifikacijska številka : EMŠO – .
osebno ime: M. S.
naslov: T., P. o. v., . T.
datum podelitve pooblastila 01. 07. 2010
način zastopanja: samostojno
omejitve: Ni vpisa
ZASTOPNIK:
izbris zastopnika
tip zastopnika: direktor,
identifikacijska številka : EMŠO – .
osebno ime: M. S.
naslov: T., P. , T.
datum prenehanja pooblastila 30. 06. 2010
ZASTOPNIK:
nov zastopnik
tip zastopnika: direktor,
identifikacijska številka : EMŠO – .
osebno ime: M. M.
naslov: T., P. o. v., . T.
datum podelitve pooblastila 01. 07. 2010
način zastopanja: samostojno
omejitve: Ni vpisa
ZASTOPNIK:
nov zastopnik
tip zastopnika: prokurist,
identifikacijska številka : EMŠO – .
osebno ime: M. S.
naslov: T., P. o. v., . T.
datum podelitve pooblastila 01. 07. 2010
način zastopanja: samostojno
omejitve: Ni vpisa
ZASTOPNIK:
izbris zastopnika
tip zastopnika: direktor,
identifikacijska številka : EMŠO – .
osebno ime: M. S.
naslov: T., P. , T.
datum prenehanja pooblastila 30. 06. 2010
JEDRO
Registrsko sodišče ni imelo podlage, da je ugotavljalo, ali je bil skupščinski sklep o spremembi zastopnika sprejet z ustrezno večino, ki je predpisana v družbeni pogodbe, saj kot rečeno skupščinski sklepi veljajo vse dokler niso izpodbiti. To velja še toliko bolj, ker iz predloženih listin ne izhaja, da bi bil sklep o spremembi zastopnika, za katerega od družbenikov sporen, niti ni v registrskem postopku, kateri od družbenikov kot udeleženec nasprotoval samemu predlogu za vpis spremembe zastopnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.