TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi ter se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se delno ugodi tudi pritožbi tožeče stranke ter se sodba sodišča prve stopnje v točki I izreka spremeni tako, da se sedaj pravilno glasi:

„Tožena stranka Zavarovalnica, d. d., je dolžna tožeči stranki A. A., plačati odškodnino v skupnem znesku 41.560,53 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 10. 2012 dalje, vse v petnajstih dneh.“

V ostalem delu se revizija zavrne.

Vsaka stranka krije svoje stroške revizijskega postopka.

Predpravdno, s strani stranke predloženo strokovno mnenje ni dokaz, ki bi konkuriral mnenju s strani sodišča postavljenega izvedenca. Pri zunajsodnem, s strani stranke pridobljenem strokovnem mnenju gre za strokovno argumentiran del strankinih navedb. Ob tako hudih škodnih posledicah, kot jih je utrpela tožnica, ni nikakršnega dvoma, da je ta strošek tako za postavitev kvalitetnega zunajsodnega zahtevka zoper zavarovalnico (ki ima svoje cenilce), kakor za postavitev odškodninskega zahtevka v pravdi, potreben po merilih 155. člena ZPP.