TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
To, da je stranka v pravdnem postopku, ko je pojasnjevala medsebojne
odnose, v vlogi navedla, da z nasprotno stranko ni v dobrih odnosih
od časa, ko je ta 'ubila zakonca', šlo pa je za kaznivo dejanje hude
telesne poškodbe s smrtno posledico po 3. odst. 41. čl. KZH in ne za
kaznivo dejanje umora po 35. čl. KZH, samo zaradi tega ne pomeni
neresnične trditve kot znaka kaznivega dejanja obrekovanja po 75. čl.
KZH, niti ni takšna trditev znak kaznivega dejanja očitanja kaznivega
dejanja z namenom zaničevanja.
To pa zaradi tega, ker pomembna razlika v pravni označbi kaznivega
dejanja ni takšna, da bi prišlo pod vprašaj dejstvo, da je bilo po
krivdi nasprotne stranke njenemu zakoncu vzeto življenje. Hkrati pa
ta trditev, kot vzrok skaljenih odnosov, očitno ni bila motivirana s
podcenjevanjem, temveč nasprotno, z interesom vsestranskega
razpravljanja o predmetu postopka.
ORIGINAL:
To što je stranka u parničnom postupku u podnesku navela,
objašnjavajući međusobne odnose, da s protustrankom nije u dobrim
odnosima od vremena kada je ova 'ubila bračnog druga', a radilo se u
stvari ne o krivičnom djelu ubojstva iz čl. 35. KZH već o krivičnom
djelu teške tjelesne povrede s posljedicom smrti iz čl. 41. st. 3.
KZH - ne predstavlja, samo zbog toga neistinitu tvrdnju, kao
obilježje krivičnog djela klevete iz čl. 75. KZH, niti takvo
iznošenje sadrži u sebi obilježja krivičnog djela omalovažavanja
prebacivanjem za krivično djelo iz čl. 78. KZH.
To zbog toga što istaknuta razlika u pravnim oznakama djela nije
takva da bi dovodila u pitanje činjenicu da je krivnjom protustranke
bračni drug lišen života, kao i da to iznošenje, kao uzrok
poremećenih odnosa, očito nije bilo motivirano omalovažavanjem, več
naprotiv interesom svestranog razpravljanja predmeta postupka.