IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani se glede odločbe o kazni v delu, v katerem je bila izrečena kazen izgona tujca z ozemlja Republike Slovenije, razveljavi.
V preostalem delu se ustavna pritožba A. A. zoper sodbe, navedene v 1. točki izreka, zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Stališče instančnih sodišč, da je za dopustnost kazenskega postopka pomemben obseg dovoljenja za izročitev in da ta jasno izhaja iz (fotokopije overjene kopije) sodbe švicarskega sodišča, ni brez razumne pravne obrazložitve, zato so pritožnikovi očitki o protiustavnih kršitvah kazenskega zakona v ekstradicijskem postopku neutemeljeni.
Ker so sodišča izvedbo predlaganih dokazov zavrnila z utemeljitvijo, da niso potrebni, sklepanju sodišč pa ni mogoče odreči razumne presoje, očitki o kršitvi pravice do izvajanja dokazov (tretja alinea 29. člena Ustave) niso utemeljeni.
S trditvijo, da niso podani oziroma da niso dokazani oziroma da niso podani trije elementi kaznivega dejanja goljufije, pritožnik izpodbija pravilnost ugotovitev sodišča o obstoju znakov očitanega mu kaznivega dejanja, to pa ne more utemeljevati kršitve načela zakonitosti (prvi odstavek 28. člena Ustave).
Ker pritožnik v času storitve kaznivega dejanja ni bil tujec, je izrek stranske kazni izgona tujca iz države v nasprotju s prepovedjo retroaktivnosti v kazenskem pravu (drugi odstavek 28. člena Ustave).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.