TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 42395/2020 z dne 26. 1. 2023, II. in III. točka izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 42395/2020 z dne 7. 9. 2021 in sodba Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I K 42395/2020 z dne 29. 3. 2021 se razveljavijo in zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Murski Soboti v novo odločanje.

Poimenovanje določene osebe kot pripadnika totalitarnega gibanja ni enako dejanski navedbi njene strankarske pripadnosti. Lahko pa pomeni očitek simpatiziranja z idejami, za katere se je določeno totalitarno gibanje zavzemalo. Gre za vrednostno sodbo, ki je ni mogoče dokazovati. Vrednostna sodba ni protipravna, če obstaja za tak očitek zadostna dejanska podlaga v ravnanju posameznika. Vsak politik mora vzeti v zakup, da bo njegovo ravnanje, ki bi objektivno lahko nakazovalo na simpatiziranje z metodami in načeli totalitarnih političnih gibanj, podvrženo veliki javni pozornosti in kritiki, tudi v povezavi z njegovimi siceršnjimi dejanji kot predstavnika javne oblasti. To velja že v primeru, če je stališče politika do takšnih gibanj in idej vsaj nejasno. Od okoliščin konkretnega primera pa je odvisno, koliko mora biti tak očitek utemeljen na dokazih. Razprava o morebitni zlorabi oblasti je razprava v izrazitem javnem interesu, ki udeležence upravičuje tudi do uporabe ostrih in provokativnih besed.