TFL Vsebine / Revija Pravnik

7

Članek obravnava problematiko objektivizacije v civilnem dokaznem pravu. Avtor zastopa stališče, da lahko uporaba nevroznanstvenih odkritij poveča zanesljivost ugotavljanja pravno relevantnih subjektivnih dejstev in tistih subjektivnih dejstev, prek katerih šele ugotavljamo pravno relevantna (objektivna ter subjektivna) dejstva civilnega prava. Nevroznanost je namreč že naredila prve korake na področju objektivizacije bolečine, odkrivanja laži in iskanja spominskih sledi. Avtor opozarja tudi na omejitve, ki se lahko pojavijo pri uporabi nevroznanstvenih odkritij v civilnih postopkih. Zaključuje, da se lahko posamezna odkritja že uporabijo v dokazne namene in da se bo njihovo število še povečevalo. Nadaljnji razvoj bo namreč zmanjšal pomanjkljivosti nevroznanosti in povečal zanesljivost njenih odkritij. S tem bodo nevroznanstvena odkritja verjetno postala pomemben del objektivizacije subjektivnih dejstev v civilnih postopkih.

The article discusses the problem of objectification in civil evidence law. Neuroscientific discoveries should be taken into account when objectifying legally relevant subjective facts and those subjective facts, through which we ascertain legally relevant (objective and subjective) facts. The first neuroscientific steps in objectifying pain, detecting lies and memory tracking have already been taken. The author outpoints certain limitations in the field of incorporation of neuroscientific discoveries in civil procedures. He is arguing that some neuroscientific discoveries are already suitable for evidentiary purposes and their number will increase. Further development will reduce neuroscientific problems and increase the reliability of its discoveries. Neuroscientific discoveries are probably going to become an important part in the objectification of subjective facts in civil procedures.

Neuroscientific Objectification in Civil Evidence Law