TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se ugodi, odločbi Davčnega urada Ljubljana št. DT 0610-1923/2006-83 (0803-68) z dne 30. 5. 2008 in Ministrstva za finance št. DT-499-16-190/2008-4 z dne 31. 12. 2010 se v delu, ki se nanašata na C.C., odpravita.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 80,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od preteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

V obravnavani zadevi je med strankama sporno ali je imel tožnik status aktivnega družbenika izbrisane družbe in ali je solidarno odgovoren za dolgove izbrisane družbe glede na to, da je iz družbe prevzemnice izstopil 29. 12. 2005, kar je bilo vpisano v sodni register 24. 11. 2009. Med trajanjem sodnega postopka, ki je bil na podlagi ZPUOOD prekinjen do izdaje odločbe Ustavnega sodišča RS U-I-307/11-21 z dne 12. 4. 2012, je bila izdana odločba Ustavnega sodišča RS U-I-285/10-13 z dne 7. 6. 2012, s katero je ugotovljeno, da je bil drugi odstavek 33. člena ZFPPIPP-A, kolikor se je nanašal na aktivne družbenike, ki jim je pred uveljavitvijo ZFPPIPP-A prenehalo članstvo v gospodarski družbi, izbrisani iz sodnega registra brez likvidacije, po uveljavitvi ZFPPIPP-A, v neskladju z drugim odstavkom 155. člena Ustave RS. Glede na odločbo Ustavnega sodišča RS št. U-I-285/10-13 z dne 7. 6. 2012 se spremembe šestega in sedmega odstavka 442. člena ZFPPIPP za konkreten primer ne morejo uporabiti.

V obravnavani zadevi ni izpolnjen pogoj za solidarno odgovornost tožnika, saj ni izpolnjen pogoj iz sedmega odstavka 442. člena ZFPPIPP in ker po uveljavitvi ZFPPIPP-A tožnik tudi dve leti pred izbrisom družbe iz sodnega registra brez likvidacije (21. 12. 2010) ni imel več statusa družbenika te družbe tudi na tej podlagi ni podan temelj za njegovo solidarno odgovornost za neplačane obveznosti navedene družbe ob njenem prenehanju.