IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1311/2004 z dne 13. 10. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II K 143/2004 z dne 7. 9. 2004 se:
- v delu, v katerem izpodbija odločitev o zavrženju obtožnega predloga, zavrže,
- v delu, v katerem izpodbija izrek o stroških kazenskega postopka, ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Po stališču Ustavnega sodišča zgolj to, da je bila pritožnica kot subsidiarna tožilka stranka v kazenskem postopku, še ne pomeni, da je upravičena vložiti ustavno pritožbo. Čeprav se v obravnavanem primeru kazenski postopek sicer sploh še ni začel pa je treba ugotoviti, da tudi za ta primer velja, da pravica oškodovanca prevzeti kazenski pregon zoper tistega, ki naj bi s kaznivim dejanjem posegel v njegove pravice, ni ustavna pravica in tudi ne pomeni pravice doseči kazensko obsodbo.
Glede na to subsidiarni tožilki s pravnomočnim sklepom o zavrženju vloge, s katero je želela začeti kazenski pregon, ni mogla biti kršena nobena njena človekova pravica ali temeljna svoboščina. Pritožnica zato tudi v tem primeru ni upravičena vložiti ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodno odločitev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.