na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 348/2013 - ničnost kreditne pogodbe – jamstvo Republike Slovenije – jezikovna razlaga – namen zakonske določbe – kogentne določbe – maksimalna višina kredita
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 348/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074589
SENAT, SODNIK
Lidija Leskošek Nikolič (preds.), Andreja Strmčnik - Izak (poroč.), Milojka Fatur Jesenko
INSTITUT VSRS
ničnost kreditne pogodbe – jamstvo Republike Slovenije – jezikovna razlaga – namen zakonske določbe – kogentne določbe – maksimalna višina kredita
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:
I. Kreditna pogodba št. ... z dne 22. 12. 2009, ki sta jo sklenili N. d.d. in S. d.d., je nična.
II. Toženi stranki sta dolžni tožeči stranki v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v višini 20,00 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.
II. Toženi stranki sta dolžni v roku 15 dni od prejema te sodbe povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v višini 20,00 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila, drugotožena stranka pa sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
I. Kreditna pogodba št. ... z dne 22. 12. 2009, ki sta jo sklenili N. d.d. in S. d.d., je nična.
II. Toženi stranki sta dolžni tožeči stranki v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v višini 20,00 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.
II. Toženi stranki sta dolžni v roku 15 dni od prejema te sodbe povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v višini 20,00 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila, drugotožena stranka pa sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Zgolj jezikovna razlaga 2. alineje prvega odstavka 7. člena ZJShemRS v primerih, kot je obravnavani, pripelje do pravnih posledic, ki so povsem nasprotne namenu samega zakona. Iz zakonodajnega gradiva namreč izhaja, da ta ni bil v omogočanju prekomernega zadolževanje podjetij čez okvire svojih zmožnosti, temveč ˝zdravo˝ zadolževanje z jamstvom države do te mere, da bi se s temi krediti podjetjem omogočilo trajnostni razvoj in rast in da bi bili krediti posledično v roku deset let v večini poplačani.
Pravilna je razlaga spornega člena, ki z besedo ˝kredit˝ določa skupno višino zneska, za katerega država prevzame poroštvo za eno gospodarsko družbo.
Pravilna je razlaga spornega člena, ki z besedo ˝kredit˝ določa skupno višino zneska, za katerega država prevzame poroštvo za eno gospodarsko družbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.