na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-223/09, Up-140/02 - Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo in 45/08) (ZPP), 394. čl. in 401. č...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-223/09, Up-140/02
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US29427
GESLA
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
1.5.51.2.16 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Odločitev o predlogu za dovolitev obnove.
NAPADENI AKT
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo in 45/08) (ZPP), 394. čl. in 401. čl.
Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 - uradno prečiščeno besedilo) (ZUstS), 50. čl. in 60. čl.
OBJAVA
Uradni list RS
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
zavrnitev
zavrženje
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 394. do 401. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se zavrže.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 50. do 60. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 - uradno prečiščeno besedilo) se zavrne.
Predlog za obnovo postopka ustavne pritožbe št. Up-140/02 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Pobudnica ni izkazala, da bi bila zakonska ureditev, ki ne omogoča obnove postopka ustavne pritožbe na podlagi sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice, s katero je bila ugotovljena kršitev človekove pravice v navedenem postopku, nesprejemljiva z vidika pravice do odprave posledic kršitve človekovih pravic iz četrtega odstavka 15. člena Ustave oziroma pravice do učinkovitega pravnega sredstva iz 13. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Navedenim ustavnim oziroma konvencijskim zahtevam je zadoščeno, če je stranki v takšnem primeru zagotovljeno pravično zadoščenje v obliki denarne odškodnine oziroma v določenih primerih lahko že zgolj z ugotovitvijo kršitve sáme. Ustavno sodišče je zavrglo predlagateljičin predlog za obnovo postopka ustavne pritožbe na podlagi sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice, ker Zakon o Ustavnem sodišču obnove postopka (iz tega razloga) ne omogoča in ker pobudnica tudi ni izkazala, da bi za takšno zakonsko ureditev obstajala ustavna oziroma konvencijska zahteva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.