TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1402/2005 z dne 12. 10. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Grosupljem št. D 66/2004 z dne 6. 1. 2005 se ne sprejme.

Izpodbijani odločitvi sodišča ni mogoče očitati arbitrarnosti. V obravnavani zadevi je odločilna ugotovitev, da sta tako odločitev o višini pritožnikovega deleža kot tudi odločitev o tem, da pritožnik prejme svoj delež v denarju, postali pravnomočni že s sklepom o dedovanju Okrajnega sodišča v Grosupljem št. D 66/97 z dne 19. 9. 1997 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2021/98 z dne 19. 1. 2000. Višje sodišče je pritožniku pojasnilo, da zato na pritožbene navedbe, ki se nanašajo na višino deleža, ter na to, da bi moral pritožnik svoj delež prejeti v naravi, sodišču ni treba odgovarjati. Za kršitev pravice do zasebne lastnine in dedovanja (33. člen Ustave) bi šlo v primeru, če bi sodišče ob odločanju zavzelo kakšno pravno stališče, ki bi bilo nesprejemljivo z vidika te ustavne pravice. Tega pa pritožnik v ustavni pritožbi ne zatrjuje.