TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Kadar je bila prejšnja sodba sodišča prve stopnje razveljavljena
zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 1. tč. 1. odst.
334. čl. ZKP (ker sodišče ni bilo pravilno sestavljeno - konkretno je
glavno obravnavo pred občinskim sodiščem vodil in izrekel sodbo sodni
pripravnik) so zaradi te bistvene kršitve postala pravno neveljavna
tudi vsa procesna dejanja, opravljena na takšni obravnavi in tako
tudi zaslišanje prič in izvedencev.
V novi razpravi je z branjem zapisnikov o izpovedbi izvedenca, dane
na tej prvi razpravi, podana bistvena kršitev določb kazenskega
postopka po 2. odst. 334. čl. ZKP, pa tudi zato, ker se nova sodba
opira na takšno izpovedbo.
ORIGINAL:
Kad je ranija presuda suda prvog stepena bila ukinuta zbog bitne
povrede odredaba krivičnog postupka iz čl. 334. st. 1. tč. 1. ZKP
(jer sud nije bio propisno sastavljen - konkretno: glavnu raspravu
pred općinskim sudom proveo je i presudu izrekao sudački pripravnik),
onda su zbog te bitne povrede postale pravno nevaljane i sve procesne
radnje obavljene na takvoj raspravi, pa prema tome i saslušanje
svjedoka i vještaka.
U ponovljenoj raspravi čitanjem zapisnika o iskazu vještaka datom na
toj prvoj glavnoj raspravi, ostvarena je bitna povreda odredba
krivičnog postupka iz čl. 334. st. 2. ZKP, napose kad je nova presuda
zasnovana na takvom iskazu.