absolutna bistvena kršitev postopka
Sentenca
Absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka je podana, če sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih ali če so ti razlogi tako nejasni oziroma med seboj v nasprotju, da sodbe ni mogoče preizkusiti. Sodišče mora v obrazložitvi jasno navesti dokazno oceno in logično povezavo med ugotovljenimi dejstvi ter pravnimi zaključki, ki utemeljujejo odločitev o zahtevku (13. točka 2. odstavka 354. člena ZPP/77).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o Slovenskem odškodninskem skladu (ZSOS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Kolektivna pogodba za dejavnost železniškega prometa (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Uredba o izdaji obveznic in o izvrševanju odločb (Uredba o izdaji obveznic in o iz…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Kolektivna pogodba za dejavnost železniškega prometa (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Zakon o državnem odvetništvu (ZDOdv)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče druge stopnje kršilo določbe postopka, ker se ni opredelilo do ugovorov revidentov glede uporabe dinamičnega principa pri določitvi pripadajočega zemljišča.
VSRS Sklep II Ips 25/2025 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila kršitev podana, ker sodišče ni pojasnilo, zakaj meni, da niso izpolnjeni pogoji iz 8. do 12. člena ZDKG, in ni obrazložilo zavrnitve dokaznih predlogov.
VSL Sklep I Cp 660/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni ugotavljalo dejanskega načina izvajanja delovnega procesa med tožnikom in toženkama, temveč se je oprlo na ugotovitve iz drugih, že zaključenih sporov.
VDSS Sklep Pdp 317/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 360. člen OZ · 5. člen OZ · 7. člen ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 202. člen ZDR-1 · 202. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 62. člen ZDR-1 · 62. člen, odstavek 6 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 350. člen ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 -
Sodišče se ni opredelilo do trditev o ničnosti pogodbe zaradi zmote, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev postopka.
VSL Sklep I Cp 241/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 119. člen OZ · 33. člen OZ · 33. člen, odstavek 1 OZ · 33. člen, odstavek 2 OZ · 33. člen, odstavek 3 OZ · 33. člen, odstavek 6 OZ · 46. člen OZ · 46. člen, odstavek 1 OZ · 46. člen, odstavek 2 OZ · 5. člen OZ · 545. člen OZ · 547. člen OZ · 547. člen, odstavek 2 OZ · 558. člen OZ · 567. člen OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 1 OZ · 75. člen OZ · 86. člen OZ · 95. člen OZ · 95. člen, odstavek 1 SPZ · 23. člen SPZ · 49. člen ZN · 64. člen ZN · 64.a člen ZPP · 163. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen -
Sodišče je zavrnilo zaslišanje strank in priče, ker je ocenilo, da so bila odločilna dejstva že zanesljivo ugotovljena z listinskimi dokazi.
VSL Sodba II Cp 960/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker se ni opredelilo do navedb toženke o zagotavljanju zaščitnih mask in je neutemeljeno zavrnilo dokaz z zaslišanjem priče.
VDSS Sklep Pdp 402/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi navedlo, da je zahtevku ugodilo v celoti, v izreku pa je odločilo le delno, ne da bi zavrnilo preostanek zahtevka.
VSL Sklep II Cp 961/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je v sporih majhne vrednosti pritožbeno sodišče vezano na ugotovljeno dejansko stanje, zato neprepričljiva dokazna ocena sama po sebi ne predstavlja procesne kršitve, ki bi omogočala izpodbijanje dejanskega stanja.
VSL Sodba II Cpg 262/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Nezakonita ustavitev postopka zaradi napačne interpretacije umika tožbe predstavlja odvzem možnosti obravnavanja pred sodiščem.
VSK Sklep I Cp 512/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev postopka, ker ni odločilo o procesnem pobotu, ki ga je uveljavljala stranka, višje sodišče pa o tem zahtevku ne more odločati prvič.
VSL Sodba in sklep I Cpg 626/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni preizkusilo trditev o nesodelovanju udeleženca v upravnem postopku, kar je bistveno vplivalo na odločitev.
VSL Sklep II Cp 1022/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 12. člen Uredba o izdaji obveznic in o iz… · 12. člen, odstavek 2 ZDen · 73. člen ZNP · 37. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen ZSOS · 7. člen ZSOS · 7.c člen -
Sodišče je zavrnilo očitek protispisnosti, ker zatrjevano neskladje med razlogi sklepa in zapisnikom o obravnavi ni predstavljalo nasprotja v vsebini samega dokaza.
VSM Sklep I Cp 561/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je storilo kršitev, ker je dokazne predloge zavrnilo s pavšalno obrazložitvijo, da so ostali dokazi zadostni.
VDSS Sklep Pdp 446/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izostanek odločitve o zahtevku zoper stečajnega dolžnika (prvega toženca) ne predstavlja absolutne bistvene kršitve postopka, saj to ne vpliva na solidarno odgovornost preostalih tožencev.
VSL Sodba II Cp 134/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je neuspešno uveljavljala nasprotje med izrekom in obrazložitvijo glede dodelitve gozdnih zemljišč, saj sodišče navedene izjave o interesu za gozd ni interpretiralo kot podlage za dodelitev vseh zemljišč eni stranki.
VSL sklep I Cp 2692/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni obravnavalo utemeljenega ugovora zastaranja odškodninske terjatve za premoženjsko škodo (stroški tuje pomoči in prevozov).
VSL sodba in sklep II Cp 1872/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V predmetni zadevi je kršitev nastala, ker sodišče ni pojasnilo metodologije odmere odškodnine za nepremoženjsko škodo in ker je izrek sodbe glede tožnikovega soprispevka k nastali škodi nasprotoval ugotovitvam v obrazložitvi.
VDSS sklep Pdp 434/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je storilo absolutno bistveno kršitev, ker je hkrati potrdilo zavrženje vloge v upravnem postopku in meritorno zavrnilo tožbeni zahtevek, ne da bi za slednje navedlo razloge.
VDSS sklep Psp 692/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker ni presojalo zakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, temveč je zmotno štelo, da je med strankama prišlo do sporazuma o prenehanju delovnega razmerja.
VDSS sklep Pdp 243/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je v isti sodbi podalo nasprotujoče si ugotovitve o načinu prenehanja delovnega razmerja (enostranska odpoved delavca, odpoved delodajalca in sporazumna prekinitev), kar je onemogočilo preizkus sodbe.
VDSS sklep Pdp 316/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodba je bila nerazumljiva, ker se je sodišče sklicevalo na določbe o zamudni sodbi, vendar postopka ni izvedlo v skladu z njimi, kar je preprečilo pritožbeni preizkus.
VDSS sklep Pdp 285/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pri presoji kršitve 452. člena ZPP ugotoviti, ali je stranka v pripravljalni vlogi zgolj odgovarjala na nasprotne navedbe ali pa je nedopustno širila svojo dejstveno podlago in dokazno podporo.
VSL sklep I Cp 1989/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v izreku zavrglo predlog za obročno plačilo, v obrazložitvi pa navajalo razloge za zavrženje predloga za odlog plačila sodne takse.
VDSS sklep Pdp 593/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje tožnika, ki je izzvalo škodni dogodek, ni odločilno dejstvo, ker med njim in ravnanjem povzročitelja ni sorazmerja, zato opustitev opredelitve do teh okoliščin ne predstavlja absolutne bistvene kršitve postopka.
VSM sodba I Cp 649/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo nasprotje v izreku, ker je bila v enem delu odrejena izdaja upravne odločbe o odmeri pokojnine, v drugem delu pa je sodišče samo določilo datum začetka izplačevanja pokojnine, čeprav je bila tožnica še vključena v zavarovanje.
VDSS sodba Psp 204/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker se ni opredelilo do obstoja dveh nasprotujočih si odločb o zmožnosti za delo zavarovanke za isto obdobje.
VDSS sklep Psp 73/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo kršitev v primeru zavrnitve podrednega tožbenega zahtevka za plačilo razlike v plači, kjer sodba ni vsebovala nobenih razlogov za odločitev.
VDSS sodba in sklep Pdp 56/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Kolektivna pogodba za dejavnost… · 134. člen OZ · 45. člen OZ · 46. člen OZ · 49. člen OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 ZDR · 11. člen ZDR · 11. člen, odstavek 1 ZDR · 12. člen ZDR · 14. člen ZDR · 204. člen ZDR · 204. člen, odstavek 3 ZDR · 72. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev, ker ni obrazložilo, na podlagi katerih določil ZPP (členi 140–144) je štelo vročitev odpovedi pogodbe o zaposlitvi za opravljeno.
VDSS sklep Pdp 1488/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 140. člen ZDR · 141. člen ZDR · 142. člen ZDR · 144. člen ZDR · 204. člen ZDR · 204. člen, odstavek 3 ZDR · 87. člen ZDR · 87. člen, odstavek 1 ZDR · 87. člen, odstavek 2 ZDR · 87. člen, odstavek 3 ZJU · 24. člen ZPP · 141. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUJIK · 45. člen -
Sodišče ni odločilo o procesnem ugovoru pobotanja, kar predstavlja kršitev postopka, saj izrek sodbe ne vsebuje odločitve o vseh zahtevkih in ugovorih strank.
VSL sklep I Cpg 239/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v ponovljenem postopku napačno odločalo o ugovoru, ne da bi predhodno razveljavilo sodbo, izdano v skrajšanem postopku, kar je povzročilo nerazumljivost izreka.
VSM sklep PRp 109/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zagrešilo kršitev, ker so bili razlogi sodbe hkrati utemeljeni na nepopolnosti tožbe in njeni nesklepčnosti, kar je bilo med seboj v nasprotju.
VSL sklep II Cpg 629/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je z razveljavitvijo sklepa o izvršbi v celoti poseglo tudi v del, ki je bil zoper drugega dolžnika že pravnomočen.
VSL sodba I Cp 2503/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je sodišče prve stopnje v obrazložitvi upoštevalo spremenjen tožbeni zahtevek, izrek sodbe pa je ohranil v veljavi sklep o izvršbi za prvotni nespremenjeni zahtevek, kar predstavlja nasprotje med izrekom in obrazložitvijo.
VSL sklep I Cp 1564/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker se ni opredelilo do izvedenih dokazov in ni pojasnilo, zakaj so bile navedene trditve tožeče stranke pravno nepomembne.
VSL sklep II Cp 3503/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni jasno opredelilo, ali zahtevek temelji na kršitvi pogodbe (odškodninska odgovornost) ali na neupravičeni obogatitvi, kar je onemogočilo preizkus sodbe.
VSK sodba in sklep Cpg 211/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da morebitno nasprotje med razlogi sodbe in listinami ni vplivalo na končni izid, ker so bili zaključki sodišča o odločilnem dejstvu podprti z drugimi dokazi.
VSK sodba Cpg 260/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker v sodbi ni podalo nobenih razlogov, zakaj ni upoštevalo predloženih računov, ki so bili ključni za dokazovanje tožbenega zahtevka.
VSK sklep I Cpg 181/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršitev zagrešilo, ker toženi stranki ni vročilo predloga za vrnitev v prejšnje stanje in vabila na narok za obravnavanje tega predloga.
VSL sklep I Cpg 592/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila procesna pomanjkljivost pri zastopanju pravne osebe sanirana, ker je pooblaščenec tožene stranke na naroku za glavno obravnavo izrecno potrdil in povzel navedbe iz odgovora na tožbo, ki ga je sicer vložila nepooblaščena oseba.
VDS sodba Pdp 416/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pri tožbi na izpraznitev stanovanja po 58. členu SZ obrazložiti lastništvo, uporabo stanovanja in nezakonitost te uporabe, sicer zagreši absolutno bistveno kršitev postopka.
VSL sklep I Cp 1451/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni pojasnilo, katero dolžnost varne vožnje je kršil zavarovanec tožene stranke, zato ni bilo mogoče presoditi pravilnosti uporabe določb o odškodninski odgovornosti pri prometni nesreči.
VSL sklep I Cpg 234/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršitev ugotovilo, ker iz razlogov sodbe ni bilo razvidno, na podlagi katerih dejstev je sodišče zaključilo, da se kontni izpis in obračun obresti nanašata na toženo stranko, čeprav na listinah ni bila navedena njena firma.
VSL sklep I Cpg 1067/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje v izvršilnem postopku ni zadostno obrazložilo, zakaj je ugovor dolžnika štelo za obrazloženega v smislu 53. člena ZIZ, kar je preprečilo preizkus pravilnosti odločitve o razveljavitvi sklepa o izvršbi.
VSL sklep II Cpg 474/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru storilo kršitev, ker je sklep o izvršbi na podlagi pravnomočne sodbe pomotoma izdalo na obrazcu za verodostojno listino, s čimer je dolžniku ponovno naložilo plačilo terjatve, o kateri je bilo že pravnomočno razsojeno.
VSL sklep III Cp 2130/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker si je nasprotovalo v razlogih za zavrnitev dokaznega predloga: hkrati je navajalo, da dokaz ni potreben in da dokazni predlog ni dovolj opredeljen.
VSL sklep I Cpg 1248/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zamuda pri vročitvi sklepa revizijskega sodišča strankam, ki je nastopila šele po izdaji nove pravnomočne sodbe, ne predstavlja absolutne bistvene kršitve postopka po 7. točki 2. odstavka 354. člena ZPP.
Sodba II Ips 789/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da revizijski očitek o nasprotju med razlogi sodbe in pogodbo predstavlja vsebinsko nestrinjanje z razlago pogodbe, ne pa procesne kršitve zaradi nepreizkusljivosti sodbe.
Sodba II Ips 296/93 — Vrhovno sodišče