absolutni razlogi za zavrnitev registracije znamke

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da je besedni znak „COLOR AKTIV“ za čistilna sredstva opisen, saj potrošnik izraz takoj poveže z lastnostjo ohranjanja barv pri pranju, zato nima razlikovalnega učinka.

  UPRS Sodba I U 302/2021-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIL-1 · 42. člen ZIL-1 · 42. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 43. člen ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1

• Sodišče je potrdilo, da je angleški izraz 'HEAT DON'T BURN' opisovalen, saj ga povprečni slovenski potrošnik razume kot informacijo o značilnostih blaga, zato registracija ni dopustna.

  UPRS Sodba I U 1127/2018-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIL-1 · 43. člen ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka b ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka c

• Sodišče je poudarilo, da je treba pri homonimnem znaku, ki sestoji iz prvih dveh besed firme podjetja, presojati distinktivnost z vidika specifičnega potrošnika, v tem primeru voznika motornih koles.

  UPRS sodba I U 1793/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIL-1 · 43. člen ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka b ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka c ZIL-1 · 43. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da znak „080-TAXI“ nima razlikovalnega učinka, saj potrošnik takšne kombinacije številk in besede ne dojema kot oznako izvora storitve enega samega ponudnika, temveč kot opisno označbo vrste storitve.

  sodba I U 585/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIL-1 · 42. člen ZIL-1 · 43. člen ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka b ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka c ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka e ZIL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka h

• Sodišče je presodilo, da besedni znak „DOBRA SLUŽBA“ za storitve v razredih 35 in 38 nima razlikovalnega učinka, saj gre za opisni izraz brez fantazijskih elementov, ki bi potrošnika napotili na določen izvor.

  sodba I U 2048/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da beseda 'CLASSIC' zaradi svojega opisnega pomena (označevanje kakovosti) nima razlikovalnega značaja in mora ostati v prosti rabi za vse udeležence na trgu.

  sodba U 436/2005 — Upravno sodišče

Viri