absolutno zastaranje kazenskega pregona
Sentenca
Absolutno zastaranje kazenskega pregona nastopi s potekom dvakratnega časa, ki je po zakonu določen za zastaranje kazenskega pregona. Ko ta rok poteče, pregon ni več dopusten, ne glede na morebitna pretrganja ali zadržanja zastaralnega roka. Sodišče mora na zastaranje paziti po uradni dolžnosti v kateri koli fazi postopka, ob ugotovitvi nastopa absolutnega zastaranja pa mora obtožbo zavrniti (95., 96. člen KZJ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji zastaranja upoštevalo predpisano kazen zapora do treh let, kar skladno z 90. členom KZ-1 določa desetletni zastaralni rok.
VSM Sklep IV Kp 9972/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji zastaranja upoštevalo, da je za kaznivo dejanje overitve lažne vsebine po 258. členu KZ zagrožena zaporna kazen do treh let, kar pomeni petletni relativni zastaralni rok in desetletni absolutni zastaralni rok.
VSM Sklep IV Kp 15668/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da dejanje ni doseglo praga velike premoženjske koristi (nad 50.000 EUR po 99. členu KZ-1), zato se je zastaranje presojalo po temeljni obliki kaznivega dejanja.
VSM sodba I Kp 385/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je po uradni dolžnosti zavrnilo obtožbo zaradi nastopa absolutnega zastaranja kazenskega pregona za kaznivo dejanje ponarejanja listin.
VSL sodba I Kp 380/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po uradni dolžnosti spremenilo sodbo prve stopnje in zavrnilo obtožbo, ker je absolutno zastaranje nastopilo med pritožbenim postopkom.
VSC sodba Kp 287/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da je za kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po 133. členu KZ nastopilo absolutno zastaranje, zaradi česar kazenski pregon ni bil več mogoč.
VSM sodba in sklep Kp 904/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo nastop absolutnega zastaranja, ker je od storitve kaznivega dejanja ponareditve uradne listine preteklo več kot dvakratno obdobje zakonsko določenega zastaralnega roka.
VSL sodba I Kp 1121/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po uradni dolžnosti ugotovilo nastop absolutnega zastaranja, ker je od storitve tatvine preteklo več kot šest let, kar je narekovalo zavrnitev obtožbe.
VSL sodba I Kp 1177/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da neaktivnost sodišča v postopku ne vpliva na nastop zakonsko določenega absolutnega zastaranja.
VSL sklep I Kp 1128/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo zastaranje za kaznivo dejanje, za katero je predpisana denarna kazen ali zapor do 3 let, in ugotovilo, da rok 6 let še ni potekel.
VSL sodba Kp 1303/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je absolutno zastaranje ugotovilo za kaznivo dejanje tatvine, za katero je bila predvidena denarna kazen ali zapor do enega leta, pri čemer je od storitve dejanja pretekla doba štirih let.
VSL sodba Kp 1439/93 — Višje sodišče v Ljubljani