actio pro socio
Sentenca
Pri odškodninski tožbi, ki jo manjšinski delničarji vložijo v svojem imenu in za račun družbe (actio pro socio), družba nosi vsa tveganja in koristi izida spora, vključno s pravdnimi stroški (328. člen ZGD-1). Čeprav po splošnih pravilih ZPP stroške umika tožbe praviloma krije tožeča stranka, se v primeru actio pro socio določbe ZPP razlagajo komplementarno z ZGD-1, kar pomeni, da je družba tista, ki v končni fazi krije pravdne stroške postopka.
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za povrnitev stroškov postopka, ker je ugotovilo, da za odločanje o stroških v postopku actio pro socio ni stvarno pristojno, zlasti če stranka zoper odločitev sodišča prve stopnje ni vložila rednega pravnega sredstva.
VSRS Sklep III DoR 45/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dopustilo nasprotno tožbo kot actio pro socio v primeru, ko sta družbenika v notranjem razmerju nastopala enakopravno in družbo dejansko vodila skupaj.
VSL Sklep I Cpg 443/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je družba zavezana k založitvi predujma za stroške postopka, saj je tožba vložena za njen račun in v njeno korist.
VSC Sklep III Cpg 55/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je predhodno postopanje po 503. členu ZGD-1 materialnopravna predpostavka, katere obstoj se presoja ob koncu glavne obravnave, in ne nujno že ob vložitvi tožbe.
VSC Sklep III Cpg 11/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da se predujem za sodno takso pri družbeniški tožbi lahko naloži v plačilo družbi, za račun katere se postopek vodi.
VSC Sklep III Cpg 86/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Upravitelj stečajnega dolžnika ne more ugovarjati plačilu stroškov pravde zgolj s sklicevanjem na to, da pravda ni bila zajeta v prvotnem predračunu stroškov stečajnega postopka.
VSL Sklep I Cpg 262/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo, da mora družba (udeleženec) povrniti pravdne stroške toženim strankam, čeprav sta manjšinska delničarja umaknila tožbo, ker družba nosi tveganja in koristi izida spora.
VSC sklep III Cpg 254/2016 — Višje sodišče v Celju