akceptni nalog
Sentenca
Akceptni nalog je kavzalen pravni akt, ki temelji na obstoju osnovnega pravnega razmerja med izdajateljem in prejemnikom. Bianko akceptni nalog se šteje za naročilo, sklenjeno pod razveznim pogojem, kar pomeni, da z izpolnitvijo obveznosti iz osnovnega posla odpade pravna podlaga za unovčitev naloga. Upravičenost izpolnitve in predložitve naloga v vnovčitev je neposredno vezana na obstoj in višino terjatve iz temeljnega posla.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pooblastilo za unovčitev bianko akceptnih nalogov podano s strani upravičene osebe v okviru obstoječega poroštvenega ali kreditnega razmerja.
Sodba II Ips 871/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila unovčitev akceptnega naloga neupravičena, ker je bila obveznost iz osnovnega posla že delno poravnana.
VSL sodba II Cp 919/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da akceptni nalog ni predmet, ki bi ga bilo mogoče zavarovati z začasno odredbo, če je namen upnika zgolj preprečitev zmanjšanja lastnega premoženja, namesto zavarovanja dolžnikovega premoženja za poplačilo terjatve.
VSL sklep I Cpg 504/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da akceptni nalog ni vrednostni papir in ga upnik ne more prosto prenašati na drugega, tudi če v njem manjkajo podatki o prejemniku ali poslu.
VSL sodba I Cpg 1351/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo utemeljenosti vnovčitve akceptnega naloga nujna ugotovitev pristnosti podpisa na listini in razmerja, ki ga ta listina izkazuje.
VSL sklep I Cpg 200/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da med strankama ni obstajalo pravno razmerje naročila, zato je bila tožena stranka dolžna vrniti akceptne naloge, ki jih je posedovala brez pravne podlage.
VSL sodba in sklep I Cp 14/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da akceptni nalog ne predstavlja vrednostnega papirja, zato za njegov prenos veljajo omejitve, ki izhajajo iz narave osebnega naročila.
VSL sodba Cpg 1360/96 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dodatek 'v likvidaciji' k firmi upnika na akceptnem nalogu ni razlog za zavrnitev vnovčenja naloga.
Sodba VI Ips 2/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dodatek 'v likvidaciji' k firmi pravne osebe ne pomeni spremembe subjekta ali njegove istovetnosti, zato agencija takšnega naloga ne sme zavrniti.
Sodba Ru 2/97 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je neupravičeno uporabila bianko izročen akceptni nalog za zavarovanje obveznosti iz drugih pogodb, ki niso bile predmet dogovora o zavarovanju.
VSM sodba in sklep Cpg 105/94 — Višje sodišče v Mariboru