akcesornost zastavne pravice
Sentenca
Zastavna pravica na nepremičnini je akcesorna pravica, kar pomeni, da je njena usoda neločljivo povezana z obstojem zavarovane terjatve. Pri pogodbenem odstopu terjatve (cesiji) na prevzemnika preidejo tudi vse stranske pravice, vključno z hipoteko, ne da bi bilo treba za prenos same hipoteke ponovno izvesti postopek njene konstitutivne vknjižbe (437. člen ZOR).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je neobstoj terjatve povzročil neobstoj ločitvene pravice na nepremičninah in poslovnih deležih stečajnega dolžnika.
VSM Sodba I Cpg 196/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 35. člen OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 SPZ · 128. člen SPZ · 128. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 19. člen ZFPPIPP · 19. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 275. člen ZFPPIPP · 278. člen ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 280. člen ZFPPIPP · 280. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 280. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 308. člen ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 309. člen ZFPPIPP · 371. člen ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 3 ZPP · 154. člen ZPP · 325. člen -
Sodišče je poudarilo, da je s prenosom terjatve na DUTB d. d. prišlo tudi do prenosa pripadajoče zastavne pravice, saj ločena pripadnost terjatve in zastavne pravice pravno ni mogoča.
VSL Sklep Cst 469/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo mogoče obstoječo nezasedeno hipoteko avtomatično uporabiti za zavarovanje nove kreditne terjatve brez ponovnega vpisa v zemljiško knjigo.
VSL sodba II Cp 2857/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zastaviteljeva odgovornost za tujo obveznost obstaja ne glede na to, ali je glavni dolžnik (samostojni podjetnik) osebno še vedno odgovoren po zaključku stečajnega postopka.
VSC sodba Cp 392/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZGD-1 · 3. člen ZGD-1 · 3. člen, odstavek 6 ZGD-1 · 7. člen ZGD-1 · 7. člen, odstavek 1 ZOR · 17. člen ZOR · 17. člen, odstavek 2 ZOR · 270. člen ZOR · 270. člen, odstavek 1 ZOR · 270. člen, odstavek 2 ZOR · 295. člen ZOR · 295. člen, odstavek 1 ZOR · 359. člen ZPPSL · 104. člen ZPPSL · 104. člen, odstavek 4 ZPPSL · 137. člen ZPPSL · 171. člen ZPPSL · 171. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da pri prenosu že obstoječe hipoteke na novega upnika ne gre za ustanovitev nove zastavne pravice, zato vpis v zemljiško knjigo nima konstitutivnega pomena za sam prenos akcesorne pravice.
VSK sodba I Cpg 202/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da nenastanek bodoče pogojne terjatve zaradi neizpolnitve pogoja povzroči prenehanje hipoteke, kar daje dolžniku pravico do izbrisne pobotnice.
Sodba II Ips 263/2004 — Vrhovno sodišče