akontacija vojaške pokojnine

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da se za odmero akontacije vojaške pokojnine za upravičence z že izdano odločbo o odmeri pravic uporabi 3. člen Odloka, ne glede na čin upravičenca.

  Sklep VIII Ips 185/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da tožniku ne pripada akontacija vojaške pokojnine, ker nima več stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji.

  VDS sodba in sklep Psp 135/98 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je presojalo status razpolage pripadnika JLA v času osamosvojitvenih procesov in ugotovilo, da zgolj bivanje v vojašnici brez delovnih zadolžitev ne zadošča za priznanje statusa razpolage, če ni izkazan drug relevanten status.

  Up-111/97

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 50. člen ZUstS · 59. člen, odstavek 1

• Sodišče je razlagalo pogoj za pridobitev akontacije vojaške pokojnine v primeru invalidskega upokojenca, ki mu je bila trajna nesposobnost za službo ugotovljena pred določenim datumom.

  Up-209/97

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 50. člen ZPIZVZ · 14. člen ZPIZVZ · 24. člen ZPIZVZ · 35. člen ZPIZVZ · 69. člen ZUstS · 59. člen ZUstS · 60. člen

• Za pridobitev pravice se šteje, da je pogoj izpolnjen, če je bila trajna nesposobnost za aktivno vojaško službo ugotovljena s strani pristojnega organa do določenega datuma, ne glede na formalno dokončanje postopka upokojitve.

  Up-241/96

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 50. člen UZITUL · 18. člen ZPIZVZ · 24. člen ZPIZVZ · 35. člen ZPIZVZ · 69. člen ZUstS · 59. člen ZUstS · 60. člen

• Tožnik ni izpolnjeval pogojev, ker je do vložitve zahteve za upokojitev aktivno opravljal vojaško službo, ne glede na kasnejše trditve o prenehanju rednega dela.

  Sodba VIII Ips 64/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za izplačilo akontacije, ker tožnik ni dokazal neprekinjenega izpolnjevanja statusnih pogojev, zahtevanih v 2. alinei prvega odstavka 2. člena odloka.

  Sodba VIII Ips 82/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do akontacije, ker ni izpolnjeval pogoja pridobitve pravice do predčasne pokojnine do določenega datuma in ker te pravice pri matičnem nosilcu sploh ni uveljavljal.

  Sodba VIII Ips 42/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da 3. člen Odloka o izplačevanju akontacij vojaških pokojnin ne sme biti razlagan kot podlaga za zniževanje višine pokojnine, temveč le kot mehanizem za preračun vrednosti v tolarje.

  sklep VIII Ips 39/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo pravico do akontacije vojaške pokojnine za osebo, ki je bila v aktivni službi v nekdanji JLA, pri čemer je odločilni datum za izpolnitev pogojev 18. 10. 1991.

  Sodba VIII Ips 132/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali formalni sklep o razrešitvi z vojaških dolžnosti vpliva na datum nastanka invalidnosti kot pogoja za pridobitev akontacije pokojnine.

  Sodba VIII Ips 129/96 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval kumulativnih pogojev, saj ni bilo mogoče potrditi, da je bil ves zahtevani čas v statusu, ki omogoča izplačilo akontacije.

  sodba VIII Ips 143/96 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni bil upravičen do akontacije, ker zahtevane starosti 48 let ni dopolnil pred 18. 10. 1991, kar je bil ključni pogoj za prevzem izplačevanja pokojnin vojaškim upravičencem.

  Sodba VIII Ips 77/96 — Vrhovno sodišče

• Tožnik do določenega datuma (18. 10. 1991) ni izpolnil pogojev za priznanje pravice do starostne pokojnine, zato je bil zahtevek za izplačilo akontacije zavrnjen.

  Sodba VIII Ips 79/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo izpolnjevanje pogoja 40 let pokojninske dobe, določenega v 2. členu odloka, za časovno obdobje med 18. 7. 1991 in 18. 10. 1991.

  Sodba VIII Ips 50/96 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni izpolnil pogojev, ker do 18. 10. 1991 ni vložil zahtevka niti ni izpolnjeval pogojev za priznanje pravice do pokojnine.

  Sodba VIII Ips 70/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni izpolnjeval pogoja glede statusa na razpolago, v suspenzu, na dopustu ali v bolniškem staležu v obdobju od 18. 7. 1991 do prenehanja vojaške službe.

  Sodba VIII Ips 36/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za izplačilo akontacije vojaške pokojnine v Sloveniji, ker je tožnik že pridobil pravico do pokojnine pri hrvaškem nosilcu zavarovanja, kar izključuje dvojno uveljavljanje pravice.

  Sodba VIII Ips 47/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do akontacije vojaške pokojnine v Sloveniji, ker mu je bila enaka pravica že priznana s strani hrvaškega nosilca zavarovanja.

  Sodba VIII Ips 29/96 — Vrhovno sodišče

• Tožniku je bila pravica do akontacije zavrnjena, ker ni izpolnjeval pogoja stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji in ni bil na razpolago v zahtevanem obdobju po 18. 7. 1991.

  Sodba VIII Ips 4/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo stališče, da se pravica do akontacije vojaške pokojnine ne more priznati osebam, ki se v času osamosvojitvenih akcij niso nahajale na ozemlju Republike Slovenije.

  Sodba VIII Ips 175/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni izpolnjeval pogojev iz 2. alineje prvega odstavka 2. člena odloka, zato je bil njegov zahtevek za prevzem izplačevanja pokojnine zavrnjen.

  Sodba VIII Ips 5/96 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval pogojev, saj ni bil državljan RS, ni imel dovoljenja za stalno prebivanje in ni izkazal dejanske razpoložljivosti po 18. 7. 1991.

  Sodba VIII Ips 3/96 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni izpolnjeval pogoja 'biti na razpolago', saj je po 18. 7. 1991 vse do upokojitve opravljal aktivno vojaško službo.

  Sodba VIII Ips 185/95 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni izkazal statusne razpoložljivosti po 18. 7. 1991 in ni izpolnil pogojev za pridobitev pravice do predčasne pokojnine do 18. 10. 1991.

  Sodba VIII Ips 171/95 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval časovnega pogoja, saj je pogoje za predčasno starostno pokojnino izpolnil po 27. 4. 1992, medtem ko je odlok kot skrajni rok določal 18. 10. 1991.

  Sodba VIII Ips 159/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo izpolnjevanje pogojev za akontacijo vojaške pokojnine za osebo, ki ji je bila odredba o prenehanju aktivne vojaške službe vročena 25. 6. 1991, pri čemer je kot odločilno štelo dejansko prenehanje opravljanja aktivne službe v obdobju od 19. 7. 1991 do 31. 12. 1991.

  VDSS sodba Psp 117/95 — Višje delovno in socialno sodišče

• V konkretnem primeru ni bilo pravne podlage za povišanje akontacije predčasne vojaške starostne pokojnine zaradi odpada odstotnega zmanjšanja ob dopolnitvi določene starosti.

  VDS Sodba Psp 189/95 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik do 18. 10. 1991 ni izpolnjeval pogojev za priznanje pravice, zato zavrnitev zahtevka kljub sklicevanju na dolgotrajnost postopkov ugotavljanja invalidnosti ostaja materialnopravno pravilna.

  Sodba VIII Ips 56/95 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval pogojev za akontacijo, ker mu je vojaška služba prenehala šele 31. 12. 1991, kar je izven časovnega okvira, ki ga predvideva 2. alineja prvega odstavka 2. člena odloka.

  Sodba VIII Ips 34/95 — Vrhovno sodišče

• Za pridobitev pravice je bilo treba kumulativno izkazati statusno razpoložljivost (npr. suspenz, bolniški stalež) in pravočasno vložitev zahtevka do določenega datuma.

  Sodba VIII Ips 44/95 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni izpolnjeval pogoja statusa 'na razpolago' po 18. 7. 1991, saj je bilo ugotovljeno, da v tem obdobju ni bil v statusu, ki bi ga upravičeval do izplačila akontacije.

  Sodba VIII Ips 43/94 — Vrhovno sodišče

Viri