akt, ki se izpodbija v upravnem sporu
Sentenca
V upravnem sporu lahko sodišče presoja le zakonitost dokončnih upravnih aktov, s katerimi se posega v pravni položaj posameznika, ali drugih aktov, če tako določa zakon (2. člen ZUS-1). Upravni akt je enostranski, oblastveni posamični akt, izdan v okviru izvrševanja upravne funkcije. Odločitve, ki jih nosilci sodne ali zakonodajne veje oblasti sprejmejo za izvrševanje svojih ustavnih pristojnosti, ne štejejo za upravne akte in jih v upravnem sporu ni mogoče izpodbijati (3. člen ZUS-1).
Iz posameznih sodb
-
Postavitev prometne signalizacije pomeni zgolj označitev prometne ureditve, ki je že določena s splošnim aktom občine, zato sama po sebi nima narave upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 2326/2018-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep sodišča v izvršilnem postopku zavrglo, ker takšna odločitev sodne veje oblasti ne predstavlja upravnega akta po ZUS-1.
UPRS sklep II U 341/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper drugostopenjsko odločbo, ki je zavrnila pritožbo zoper sklep o izločitvi uradne osebe, saj tak sklep ne konča postopka odločanja o izdaji upravnega akta.
sklep I U 1753/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odločba tožene stranke, s katero je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, ni akt, ki bi posegal v pravni položaj tožnice.
Sklep I Up 516/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da končni zapis o ugotovljenih nepravilnostih pri izvajanju pogodbenih obveznosti v zdravstveni dejavnosti nima narave upravnega akta, temveč predstavlja uveljavljanje civilnopravnih pravic.
Sklep I Up 604/2008 — Vrhovno sodišče
-
Končni zapis nadzorne komisije o ugotovljenih nepravilnostih pri izvajanju zdravstvenih storitev predstavlja le podlago za nadaljnje pogodbeno odločanje in ne samostojen akt, zoper katerega bi bilo dopustno sodno varstvo.
Sklep I Up 280/2008, enako tudi I Up 245/2008 — Vrhovno sodišče