akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
Sentenca
V upravnem sporu se lahko izpodbijajo dokončni upravni akti, s katerimi se posega v pravni položaj posameznika, ter drugi akti le, če tako izrecno določa zakon (2. člen ZUS-1). Upravni akt je enostranski, oblastveni posamični akt, izdan v okviru izvrševanja upravne funkcije, s katerim organ odloči o pravici, obveznosti ali pravni koristi. Sklepi, ki so procesne narave in ne končajo postopka odločanja o glavni stvari (kot npr. sklep o prekinitvi postopka), praviloma niso samostojno izpodbijani v upravnem sporu, saj ne predstavljajo dokončne odločitve o pravici ali obveznosti.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Statut Detektivske zbornice Republike Slovenije (Statut Detektivske zbornice Repu…)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Zakon o javno-zasebnem partnerstvu (ZJZP)
- Zakon o detektivski dejavnosti (ZDD-1)
- Zakon o letalstvu (ZLet)
- Uredba o upravnem poslovanju (Uredba o upravnem poslovanju)
- Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi javnega vzgojno-izobraževalnega zavoda Osnovne šole Janka Modra (Odlok o spremembah in dopolnitva…)
- Zakon o umeščanju prostorskih ureditev državnega pomena v prostor (ZUPUDPP)
- Tarifa za izvajanje storitev Javne agencije za civilno letalstvo Republike Slovenije (Tarifa za izvajanje storitev Jav…)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Zakon o sodniški službi (ZSS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o interventnih ukrepih za odpravo posledic poplav in zemeljskih plazov iz avgusta 2023 (ZIUOPZP)
- Zakon o obnovi, razvoju in zagotavljanju finančnih sredstev (ZORZFS)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o zaposlovanju, samozaposlovanju in delu tujcev (ZZSDT)
- Zakon o javnem naročanju na vodnem, energetskem, transportnem področju in področju poštnih storitev (ZJNVETPS)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o davku na dediščine in darila (ZDDD)
Iz posameznih sodb
-
Sklep vlade o določitvi objektov za odstranitev zaradi poplav, ki sam po sebi še ne posega v lastninsko pravico do izvedbe razlastitvenega postopka, ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta.
UPRS Sklep IV U 136/2024-10 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper mnenje Komisije za ugotovitev podlage za odpoved pogodbe o zaposlitvi invalidu je bila zavržena, ker mnenje ni upravni akt in je sodno varstvo delavca zagotovljeno v delovnem sporu.
UPRS Sklep IV U 168/2024-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker seznam izvršilnih naslovov, ki se glasi na istega zavezanca, ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 318/2024-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zaznamba razlastitvenega postopka in prepoved razpolaganja z nepremičnino presegata okvir procesnega sklepa in imata materialnopravne učinke, zato je zoper ta del dopustna pritožba v upravnem postopku.
UPRS Sklep III U 191/2021-12 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper sklep o zavrženju predloga za vrnitev v prejšnje stanje je bila zavržena, ker bo tožnik lahko ugovore zoper ta sklep uveljavljal v tožbi zoper končno odločbo o glavni stvari.
UPRS Sklep I U 1735/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sklep o prekinitvi postopka zaradi reševanja predhodnega vprašanja po 151. členu ZUP ne predstavlja upravnega akta, ki ga je mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 17/2023-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o nepriznanju usposobljenosti v fazi konkurenčnega dialoga zavrglo, ker sklep ni samostojno izpodbojen akt.
UPRS Sklep I U 1598/2022-10 — Upravno sodišče
-
Soglasje Zavoda RS za zaposlovanje za izdajo enotnega dovoljenja za prebivanje in delo tujca je le del postopka izdaje zbirne odločbe in kot takšno ni samostojno izpodbojno v upravnem sporu.
UPRS Sklep III U 246/2021-3 — Upravno sodišče
-
Tožnik je izpodbijal odlok o kategorizaciji cest, vendar sodišče ugotavlja, da odlok ne posega v njegov konkretni pravni položaj.
UPRS Sklep I U 467/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka v zadevi mednarodne zaščite zaradi specialne zakonske ureditve ne predstavlja akta, ki bi bil samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1160/2021-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o potrditvi lokacijske preveritve zavrglo, ker akt ne predstavlja posamičnega akta, ki bi posegal v pravni položaj tožečih strank.
UPRS Sklep II U 100/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep občinskega sveta o vpeljavi komplementarne valute, ker ta ni posamični upravni akt in tožnik ni izkazal posega v svoje pravice ali pravne koristi.
UPRS Sklep II U 200/2018-12 — Upravno sodišče
-
Državni prostorski načrt, sprejet v obliki uredbe, je splošni pravni akt, zato tožba zoper njega v upravnem sporu ni dopustna.
UPRS Sklep III U 91/2019-39 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o uvedbi postopka za omejitev lastninske pravice z ustanovitvijo trajne služnosti zavrglo, ker gre za procesni sklep brez samostojnega pravnega učinka na položaj stranke.
UPRS Sklep III U 46/2020-7 — Upravno sodišče
-
Disciplinske odločbe Častnega razsodišča Detektivske zbornice Slovenije, ki niso povezane z odločanjem o licenci, ne pomenijo izvrševanja javnega pooblastila, zato zoper njih upravni spor ni dopusten.
UPRS Sklep I U 2384/2018-37 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Statut Detektivske zbornice Repu… · 10. člen Statut Detektivske zbornice Repu… · 57. člen Statut Detektivske zbornice Repu… · 68. člen Statut Detektivske zbornice Repu… · 9. člen ZDD-1 · 6. člen ZDD-1 · 7. člen ZDD-1 · 8. člen ZDD-1 · 9. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 7. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o prekinitvi upravnega postopka, ker takšen sklep ne predstavlja upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1 in ne končuje postopka odločanja o pravici.
UPRS Sklep III U 27/2020-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper negativno mnenje o dopustnosti gradnje ograje, ker takšno mnenje ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1941/2019-8 — Upravno sodišče
-
Tožnik kot vlagatelj prijave v inšpekcijskem postopku nima položaja stranke, ki bi mu omogočal izpodbijanje obvestila inšpektorja o zaključku postopka v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 1982/2018-11 — Upravno sodišče
-
Odlok o začasnih ukrepih je bil kvalificiran kot izpodbojni akt v upravnem sporu, ker je vseboval konkretno prepoved razpolaganja z nepremičninami določenih lastnikov.
UPRS Sodba III U 217/2017-26 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi odloga izvršbe, izdan v postopku upravne izvršbe, ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati s tožbo v upravnem sporu, saj ne odloča na novo o pravicah ali obveznostih stranke.
UPRS Sklep III U 24/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper disciplinski ukrep Notarske zbornice Slovenije, ker disciplinsko odločanje zbornice nad notarji ne pomeni izvrševanja javnega pooblastila.
UPRS Sklep III U 20/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper obvestilo Vrhovnega državnega tožilstva o nevložitvi zahteve za varstvo zakonitosti zavrglo, ker takšno obvestilo ni upravni akt.
UPRS Sklep IV U 13/2018-3 — Upravno sodišče
-
Odločitev o zahtevi za izločitev uradne osebe v upravnem postopku ni samostojno izpodbojen upravni akt, zato je tožba zoper tak sklep nedopustna in se zavrže.
UPRS Sklep I U 985/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zamenjavi vodje raziskovalnega programa, ker takšen sklep ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 885/2017-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru davčne izvršbe je sodišče zavrglo tožbo zoper odločbo organa druge stopnje, ker je predmet sodne presoje lahko le prvostopenjska odločba, ki je postala dokončna.
UPRS sklep II U 107/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper obvestilo o neizbiri kandidatov na javnem natečaju, ker takšno obvestilo ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 527/2017 — Upravno sodišče
-
Odlok o proračunu občine ne predstavlja upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1, saj ne ureja posamičnih razmerij in zato zoper njegovo določbo ni dopustna tožba v upravnem sporu.
UPRS sklep II U 31/2017 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi odloga izvršbe v konkretnem primeru ni bil upravni akt, ki bi posegal v tožničino pravico, saj ni spreminjal njene obveznosti, določene v že pravnomočnem izvršilnem naslovu.
UPRS sklep I U 435/2016 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju ali zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe v inšpekcijskem postopku je procesne narave in ne uživa samostojnega sodnega varstva.
UPRS sklep I U 22/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odlok o spremembi šolskega okoliša, saj gre za splošni akt, ki ga po 5. členu ZUS-1 ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 167/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnika v sodnem postopku je akt sodne veje oblasti, zato zoper njega ni dopusten upravni spor.
UPRS sklep III U 117/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep, s katerim je davčni organ naložil zavezancu sprožitev postopka za ugotavljanje statusa kmeta kot predhodnega vprašanja v davčnem postopku, ker tak sklep ne končuje postopka odmere davka.
UPRS sklep I U 212/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za izločitev uradne osebe, ker takšen sklep ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sklep III U 167/2015 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe v disciplinskem postopku predstavlja procesno odločitev, ki ni samostojno izpodbojna v upravnem sporu; ugovore glede nepristranskosti se lahko uveljavlja šele v sporu zoper končno odločbo o glavni stvari.
UPRS sklep IV U 247/2014 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe med tekom inšpekcijskega postopka ni akt, ki bi se lahko samostojno izpodbijal v upravnem sporu, saj postopka ne konča.
UPRS sklep III U 104/2015 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe je procesna odločitev, ki ne konča postopka odločanja o glavni stvari, zato zoper njega ni samostojnega sodnega varstva v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 1749/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper Tarifo za izvajanje storitev Javne agencije za civilno letalstvo, ker gre za splošni akt, ki ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sodba in sklep I U 1091/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Tarifa za izvajanje storitev Jav… · 25. člen Tarifa za izvajanje storitev Jav… · 25. člen, odstavek 1 ZLet · 17. člen ZLet · 17. člen, odstavek 3 ZLet · 17. člen, odstavek 3, točka 6 ZPOmK-1 · 64. člen ZPOmK-1 · 64. člen, odstavek 2 ZPOmK-1 · 66. člen ZPOmK-1 · 66. člen, odstavek 1 ZPOmK-1 · 66. člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4 -
Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe je procesne narave in ne konča postopka odločanja o glavni stvari, zato zoper njega tožba v upravnem sporu ni dovoljena.
UPRS sklep I U 1666/2014 — Upravno sodišče
-
Sklep o neizločitvi predsednika Vrhovnega sodišča RS v kazenskem postopku predstavlja procesno odločitev, ki ni upravni akt in zato ne uživa samostojnega sodnega varstva v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 1170/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep, s katerim je bila tožnici naložena plačilo denarne kazni zaradi nespoštovanja inšpekcijske odločbe o vzpostavitvi HACCP sistema.
UPRS sklep III U 402/2013, enako tudi III U 403/2013 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za odlog izvršitve inšpekcijske odločbe je procesni sklep, ki ne predstavlja izpodbojnega upravnega akta, saj ne odloča o pravici, obveznosti ali pravni koristi zavezanca.
UPRS sklep III U 205/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker izpodbijani dodatki h koncesijskim pogodbam niso bili naslovljeni na tožnika in zanj niso ustvarjali neposrednih pravnih posledic, zato ni izkazal posega v svoj pravni položaj.
UPRS sklep IV U 186/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odločitev o izločitvi uradne osebe predstavlja zgolj procesno odločitev, ki je ni mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sklep III U 198/2012, enako tudi III U 9/2012, III U 110/2012, III U 199/2012, III U 389/2012 in III U 392/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila vložena zoper sodbo okrajnega sodišča, ki ne predstavlja upravnega akta, temveč akt sodne veje oblasti.
UPRS sklep I U 909/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o zavrnitvi odloga upravne izvršbe zavrglo, ker takšen sklep ne predstavlja akta, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.
sklep III U 78/2013 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe ni samostojno izpodbojen v upravnem sporu; stranka lahko ugovore glede nepristranskosti uradne osebe uveljavlja šele v sporu zoper dokončno upravno odločbo.
sklep I U 507/2012 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je drugostopenjski organ prvostopenjsko odločbo odpravil in zadevo vrnil v ponovni postopek, kar pomeni, da o zadevi še ni bilo dokončno odločeno.
sklep I U 1621/2012 — Upravno sodišče
-
Sklep o odložitvi izvršbe po 293. členu ZUP ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil samostojno izpodbojen v upravnem sporu, saj se nanaša le na tek izvršilnega postopka.
sklep I U 270/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 293. člen ZUP · 293. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 7 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 6. člen ZUS-1 · 6. člen, odstavek 1 -
Sodišče je tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe zavrglo, ker sklep zgolj izvršuje že pravnomočno naloženo obveznost odstranitve nelegalnega objekta in ne predstavlja samostojnega upravnega akta, ki bi posegal v pravice tožnikov.
sklep I U 1124/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o zavrnitvi izločitve uradne osebe zavrglo, ker takšen sklep ni upravni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 1165/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o zavarovanju dokazov, ki ga je izdalo okrožno sodišče v gospodarskem sporu, zavrglo, ker takšna odločitev sodišča ne predstavlja upravnega akta, ki bi bil predmet nadzora v upravnem sporu.
sklep I U 1242/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o zavrnitvi izločitve uradne osebe zavrglo, ker tak sklep predstavlja zgolj procesno odločitev, ki ni upravni akt v smislu 5. člena ZUS-1.
sklep I U 876/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe inšpekcijske odločbe, ker sklep o izvršbi ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 546/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odpoved koncesijske pogodbe zavrglo, ker je ocenilo, da gre za civilnopravno razmerje, o katerem mora v primeru spora odločati sodišče splošne pristojnosti, ne upravno sodišče.
sklep I U 1229/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik z navedbami o možnosti legalizacije objekta ne izkazuje posega v pravni položaj, ki bi opravičeval sodno varstvo zoper sklep o dovolitvi izvršbe.
sklep I U 1064/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot nedopusten zavrglo tožbo zoper sklep o zavrženju ugovora krajevne pristojnosti, saj gre za procesno odločitev, ki ne posega v materialnopravni položaj stranke.
sklep I U 1238/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o upravnem poslovanju · 3. člen Uredba o upravnem poslovanju · 3. člen, odstavek 1 Uredba o upravnem poslovanju · 3. člen, odstavek 1, točka 7 ZDen · 54. člen ZUP · 19. člen ZUP · 19. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o izločitvi uradne osebe, saj takšen sklep ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, ker z njim postopek odločanja o glavni stvari ni končan.
sklep I U 137/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila usmerjena zoper odločbo drugostopenjskega organa, ki je zadevo vrnil v ponovni postopek, kar pomeni, da postopek vsebinskega odločanja o davčni obveznosti še ni bil zaključen.
sklep I U 1510/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper občinski odlok, ker je ocenilo, da določitev ureditvenega območja v prostorskem aktu ne predstavlja urejanja posamičnega razmerja, temveč splošno in abstraktno normo.
sklep I U 1686/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je občinski odlok o začasnih ukrepih za zavarovanje urejanja prostora obravnavalo kot izpodbojni akt, ker je urejal konkretne prepovedi za točno določeno nepremičnino.
sodba I U 1686/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za zavrženje tožbe zoper sklep o davčni izvršbi, ker tak sklep posega v pravni položaj zavezanca.
sodba I U 1963/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o spremembi odloka o ustanovitvi javnega glasila, ker akt o tehnični spremembi sedeža uredništva nima narave posamičnega upravnega akta, ki bi ga bilo dopustno izpodbijati v upravnem sporu.
sklep I U 434/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o zavrnitvi odloga upravne izvršbe zavrglo, ker tak sklep ne posega v materialnopravni položaj zavezanca, določen v inšpekcijski odločbi.
sklep IV U 315/2009 — Upravno sodišče
-
Sklep o dovolitvi izvršbe po 290. členu ZUP ne predstavlja upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici ali obveznosti.
sklep I U 627/2010 — Upravno sodišče
-
Sklep o zavrženju vloge za podaljšanje roka za izpolnitev inšpekcijskega ukrepa ni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu, saj ne končuje postopka in ne odloča o pravici ali obveznosti.
sklep I U 2010/2010 — Upravno sodišče
-
Izbira izvajalca za opravljanje pomožnih nalog za komisijo na podlagi javnega povabila ne predstavlja upravnega akta, zoper katerega bi bilo dopustno sprožiti upravni spor.
sklep I U 712/2010 — Upravno sodišče
-
Ocena sodniške službe ni upravni akt, saj jo izdela personalni svet kot organ sodne veje oblasti, postopek ni upravni postopek in ocena sama po sebi ne posega v pravice sodnika.
sklep U 1964/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da ima lahko posamezna določba sicer splošnega akta (uredbe) naravo posamičnega akta, če neposredno izbira koncesionarja in s tem ureja konkretno pravno razmerje.
Sklep I Up 239/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrženju prošnje za podaljšanje roka za izpolnitev inšpekcijske obveznosti je procesne narave in kot tak ni samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
sklep I U 1550/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločbo, s katero je bila po nadzorstveni pravici razveljavljena prvotna odločba, ker postopek s tem ni bil končan.
Sklep I Up 204/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bil izvršilni naslov, na katerem je temeljil sklep o dovolitvi izvršbe, predhodno odpravljen s sodno odločbo, zaradi česar izpodbijani akt ni več posegal v pravice tožnika.
sklep U 411/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper obvestilo o izidu pritožbenega postopka zoper ravnanje policista zavrglo, ker takšno obvestilo nima narave upravnega akta.
sklep U 291/2007 — Upravno sodišče
-
Tožba je nedopustna, če se z izpodbijanim aktom drugostopenjskega organa upravni postopek ne zaključi, temveč se zadeva vrne prvostopenjskemu organu v ponovno odločanje.
Sklep I Up 396/2007 — Vrhovno sodišče
-
Odločitev pritožbenega senata na podlagi 28. člena ZPol predstavlja obliko alternativnega reševanja sporov in ne oblastveno odločanje, zato zoper njo ni mogoče vložiti tožbe v upravnem sporu.
sklep U 194/2008 — Upravno sodišče