aktivna in pasivna legitimacija pri uporabnini
Sentenca
Pri obligacijskopravnem zahtevku za plačilo uporabnine zaradi kršitve solastninskih upravičenj ne gre za nujno sosporništvo vseh solastnikov. Pasivno je legitimiran le tisti solastnik, ki s svojo izključujočo uporabo solastne stvari posega v pravice drugih solastnikov, aktivno pa so legitimirani le tisti solastniki, ki so bili s takšnim ravnanjem dejansko prikrajšani. Solastniki, ki v pravice drugih ne posegajo in niso oškodovani, v postopku ne nastopajo kot nujni sosporniki.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pri zahtevku za uporabnino ni nujnega sosporništva vseh solastnikov, temveč se legitimacija presoja po dejanskem posegu v solastninsko pravico.
VSL Sodba in sklep II Cp 1881/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 198. člen SPZ · 101. člen SPZ · 37. člen SPZ · 37. člen, odstavek 1 SPZ · 42. člen SPZ · 67. člen SPZ · 67. člen, odstavek 5 ZIZ · 192. člen ZIZ · 210. člen ZZK-1 · 39. člen ZZK-1 · 40. člen ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1, točka 7 ZZK-1 · 63. člen ZZK-1 · 63. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 86. člen ZZK-1 · 87. člen ZZK-1 · 87. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 87. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 87. člen, odstavek 4