aktivna legitimacija
Sentenca
Aktivna legitimacija v obligacijskem razmerju pomeni upravičenost določene osebe, da od nasprotne stranke zahteva izpolnitev pogodbene obveznosti. Če oseba nastopa zgolj kot pooblaščenec ali zastopnik prodajalca pri sklenitvi pogodbe, s tem ne vstopi v obligacijsko razmerje s kupcem in posledično ne pridobi lastne pravice do terjatve kupnine (89., 91. in 454. člen ZOR). Pogodbene pravice in obveznosti namreč vežejo le pogodbeni stranki, razen če je s pogodbo ali zakonom določeno drugače.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Energetski zakon (EZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Tožbeni zahtevek je bil zavrnjen, ker tožeča stranka ni dokazala, da je na podlagi cesije postala imetnica terjatev, ki jih je uveljavljala proti toženki.
VSL Sodba I Cpg 666/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 417. člen OZ · 417. člen, odstavek 1 URS · 22. člen ZPP · 105. člen ZPP · 106. člen ZPP · 108. člen ZPP · 11. člen ZPP · 11. člen, odstavek 1 ZPP · 214. člen ZPP · 236. člen ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 1 ZPP · 286.a člen ZPP · 337. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da tožnica ni izkazala kršitve svoje lastninske ali druge stvarne pravice, zato ni bila aktivno legitimirana za vložitev izbrisne tožbe.
VSL Sodba in sklep II Cp 2101/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je aktivno legitimacijo izkazala s sklenjenim dogovorom o plačilu, ki je nastal po smrti njenega moža in ni bil vezan na skupno premoženje.
VSL Sodba II Cp 123/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica v sporu ni uspela izkazati svojega statusa upravnika, ki bi ji podeljeval aktivno legitimacijo za izterjavo obveznosti od etažnega lastnika.
VSL Sodba I Cp 1970/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 451. člen -
Tožeča stranka ni bila aktivno legitimirana, ker je v spornem obdobju gospodarsko javno službo odvajanja in čiščenja voda na območju občine izvajal režijski obrat, ne pa tožeča stranka.
VSM sodba I Cp 1414/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo razliko med odstopom terjatve pred pravdo in med njo; ker je bila terjatev odstopljena pred vročitvijo tožbe, tožeča stranka ni bila več aktivno legitimirana.
VSL sodba II Cp 1312/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni bilo obrazloženo, ali je SODO d.o.o. na tožnico prenesla upravičenje za izterjavo terjatev zaradi neupravičenega odjema električne energije.
VSL sklep II Cp 2394/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje aktivne legitimacije upravnika v sporu majhne vrednosti narekuje zavrnitev zahtevka ne glede na procesno ravnanje strank.
VSL sodba II Cpg 967/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela z listinami dokazati, da je terjatev iz naslova kršitve konkurenčne klavzule prešla od prvotnega delodajalca na družbo, ki je v postopku nastopila kot pravni naslednik.
VDSS sodba Pdp 230/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da agrarna skupnost kot subjekt sicer lahko nastopa v postopku, vendar nima aktivne legitimacije za uveljavljanje odškodnine, saj zakon to pravico podeljuje neposredno njenim članom.
VSL sodba II Cp 2972/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je bil aktivno legitimiran zahtevati vknjižbo lastninske pravice toženke na nepremičnini, ker je bila ta vknjižba nujen pogoj za nadaljnjo uresničitev tožnikove pravice iz sporazuma o razdelitvi skupnega premoženja.
Sodba in sklep II Ips 126/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je s poslovanjem na podlagi računov kljub spremembi firme tožeče stranke konkludentno priznala njeno aktivno legitimacijo, zato je bil kasnejši ugovor v pravdi zavrnjen.
VSK sodba Cpg 106/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno zavrglo tožbo, ker je od tožeče stranke zahtevalo ponovno dokazovanje obstoja kljub že predloženim dokazom v sodnem spisu, potem ko je tožena stranka zgolj pavšalno ugovarjala legitimaciji.
VSK sklep I Cpg 175/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka je bila le pooblaščenec prodajalca, zato ni imela aktivne legitimacije za izterjavo kupnine od kupca, kljub svoji vlogi investitorja gradnje.
VSK sodba I Cp 296/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik ni bil aktivno legitimiran, ker je bilo med njim in leasingodajalcem ustanovljeno le pooblastilno razmerje za urejanje zadev, ne pa prenos terjatve (cesija) v času nastanka škodnega dogodka.
VSK sodba I Cp 617/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka nima aktivne legitimacije za odpoved najemne pogodbe in izpraznitev stanovanja, ker to pravico zakon izrecno podeljuje lastniku stanovanja.
VSK sodba I Cp 362/2002 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalno zatrjevanje obstoja prodajne pogodbe za nepremičnino ne predstavlja zadostne dejanske podlage za ugovor zoper aktivno legitimacijo tožnice.
VSL sodba I Cp 1880/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da vprašanje, s kom je bila sklenjena pogodba o delu, ni odločilno, čeprav je to ključno za presojo aktivne legitimacije tožeče stranke.
VSL sklep I Cpg 137/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila aktivna legitimacija dobavitelja komunalnih storitev izkazana na podlagi aneksa k pogodbi, s katerim so upravniki prenesli pooblastilo za izterjavo terjatev od individualnih porabnikov.
VSL sodba I Cp 1012/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pomanjkanje dokazila o deležu na skupnem premoženju zakoncev ne predstavlja procesne ovire za zavrženje tožbe, temveč vprašanje materialnopravne utemeljenosti zahtevka.
VSK sklep Cp 1435/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka v postopku ni predložila nobenega dokaza o svojem pravnem nasledstvu po prvotnem upniku, ki je bil izbrisan iz sodnega registra, zato ni izkazala aktivne legitimacije.
VSL sodba I Cpg 751/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo popravo navedbe tožnika (kot pravnega naslednika skupnosti stanovalcev) za spremembo tožbe, čeprav je šlo le za preciziranje aktivne legitimacije.
VSL sklep I Cp 1275/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji aktivne legitimacije za terjatev iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča poudarilo, da zgolj dejstvo izdaje odločbe s strani davčnega organa ne dokazuje upravičenosti Republike Slovenije do prejetja nadomestila, če to iz same odločbe ne izhaja.
VSL sklep I Cpg 1252/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za sklenitev darilne pogodbe, ker tožnika nista bila v položaju obdarjencev, saj sta bila kot taka v dogovoru predvidena tretja oseba (zunajzakonska partnerja).
VSM sodba in sklep Cp 1124/97 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo aktivno legitimacijo tožnikov za terjatve njihovih svojcev, ker so imeli le status pooblaščencev.
Sodba II Ips 185/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da zgolj preimenovanje tožeče stranke med pravdo ne pomeni izgube aktivne legitimacije, saj gre za isto pravno osebo.
VSL sodba Cpg 136/93 — Višje sodišče v Ljubljani