aktivna legitimacija upnika v stečajnem postopku
Sentenca
Upnik je upravičen vložiti predlog za začetek stečajnega postopka, če verjetno izkaže obstoj svoje terjatve do dolžnika in okoliščino, da dolžnik zamuja s plačilom te terjatve več kot dva meseca (3. točka 231. člena ZFPPIPP). Aktivna legitimacija predlagatelja je procesna predpostavka, katere obstoj mora sodišče v postopku preveriti, pri čemer mora predlog vsebovati tudi opis dejstev in dokaze, iz katerih izhaja insolventnost dolžnika (232. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se aktivna legitimacija upnika presoja na podlagi stanja ob zaključku naroka za obravnavo predloga za začetek stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 342/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 106. člen OZ · 107. člen OZ · 578. člen OZ · 83. člen URS · 22. člen ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 231. člen ZFPPIPP · 231. člen, odstavek 1, točka 3 ZGD-1 · 498. člen ZGD-1 · 498. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 226. člen ZPP · 226. člen, odstavek 2 ZPP · 285. člen ZPP · 286.a člen ZPP · 337. člen ZPP · 7. člen -
Sodišče mora v sklepu o začetku stečajnega postopka obrazložiti razloge o dejstvih, ki so pomembna za ugotovitev aktivne legitimacije predlagatelja, zlasti kadar dolžnik to legitimacijo izpodbija z navedbami o ničnosti pogodb, na katerih temelji terjatev.
VSL Sklep Cst 303/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila presoja pravne narave cesijske pogodbe ključna za ugotovitev, ali je predlagatelj stečaja pridobil položaj upnika, ki mu omogoča vložitev predloga.
VSL Sklep Cst 273/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik mora pri poroštvenih obveznostih jasno zatrjevati in pojasniti elemente, na podlagi katerih poroštvena obveznost stečajnega dolžnika obstaja in je nastopila.
VSL Sklep Cst 288/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 11. člen ZFPPIPP · 11. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 131. člen ZFPPIPP · 131. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 231. člen ZFPPIPP · 231. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 1 -
Sodišče je štelo terjatve za verjetno izkazane, ker dolžnik v postopku na prvi stopnji ni prerekal veljavnosti menic za celoten obseg terjatve.
VSL sklep Cst 113/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo legitimacije odločilen trenutek vložitve predloga, pri čemer je treba presoditi, ali je terjatev na ta dan že prešla na upnika.
VSL sklep III Cpg 681/2010 — Višje sodišče v Ljubljani