aktivna legitimacija upnika za predlog za začetek stečaja
Sentenca
Upnik je upravičen predlagatelj za začetek stečajnega postopka, če verjetno izkaže obstoj svoje terjatve do dolžnika in okoliščino, da dolžnik z izpolnitvijo te terjatve zamuja več kot dva meseca (3. točka 231. člena ZFPPIPP). Zamuda z izpolnitvijo obveznosti se presoja glede na zapadlost terjatve in ni odvisna od spremembe upnika na podlagi odstopa terjatve (cesije). S cesijo se vsebina obligacijskega razmerja ne spreminja, temveč se le prenese pripadnost terjatve, zato trenutek sklenitve cesijske pogodbe ne vpliva na začetek teka dvomesečnega roka zamude.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da odstop terjatve (cesija) ne vpliva na tek dvomesečnega roka zamude, ki je pogoj za domnevo trajnejše nelikvidnosti, saj se zamuda veže na zapadlost terjatve in ne na osebo upnika.
VSL Sklep Cst 176/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da upnik, ki je v prisilni poravnavi imel priznano ločitveno pravico, ne izgubi aktivne legitimacije za vložitev stečajnega predloga zgolj zato, ker je dolžnik medtem odtujil predmet zavarovanja.
VSL Sklep Cst 469/2018 — Višje sodišče v Ljubljani