aktivna legitimacija v denacionalizacijskem postopku
Sentenca
Aktivna legitimacija za vložitev zahteve za denacionalizacijo je procesna predpostavka, ki jo mora upravni organ v postopku ugotoviti po uradni dolžnosti. Upravičenec mora izkazati status pravnega naslednika denacionalizacijskega upravičenca in zahtevo vložiti v predpisanem zakonskem roku (61. člen ZDen). Če v postopek vstopi več oseb, mora organ za vsako posebej ugotoviti, ali izpolnjuje pogoje za status stranke in ali je podana njena aktivna legitimacija za vsebinsko odločanje o zahtevku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da nadrejena cerkvena pravna oseba ni upravičena do denacionalizacije premoženja, ki je bilo razlaščeno podrejenemu pravnemu subjektu, saj slednji kot pravna oseba še vedno obstaja.
UPRS Sodba I U 2690/2017-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo dolžnost vlagatelja, da zahtevo določno oblikuje, poimenuje upravičence, izkaže pravno nasledstvo in pojasni razmerje med vlagateljem ter upravičenci.
UPRS Sodba I U 1352/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je sklep nepravdnega sodišča o ugotovitvi datuma smrti rešeno predhodno vprašanje, na katerega je upravni organ vezan pri presoji pravnega nasledstva.
VSRS Sodba X Ips 233/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDen · 15. člen -
V obravnavanem primeru je bilo zahtevano, da vlagatelj določno oblikuje zahtevek glede upravičencev in izkaže svoje pravno nasledstvo v razmerju do preostalih solastnikov premoženja.
UPRS sodba in sklep I U 77/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bil zaključek organa o nemožnosti pridobitve odškodnine od tuje države preuranjen, ker ni bilo jasno razčiščeno, kdaj je upravičenka pridobila stalno bivališče v Avstriji.
UPRS sodba I U 349/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za denacionalizacijo zavrnjena, ker vlagateljica v ponovljenem postopku ni predložila nobenih novih dokazov o pravnem nasledstvu po družbenikih podržavljenega podjetja, razen že predloženih sklepov o dedovanju.
UPRS sodba I U 370/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti izrek odločbe jasen in mora vsebovati natančno navedbo strank, na katere se odločitev nanaša, še posebej kadar v postopek vstopijo pravni nasledniki prvotnega upravičenca.
sodba III U 374/2011 — Upravno sodišče
-
Vlagateljica ni mogla vložiti zahteve za denacionalizacijo v imenu prejšnje lastnice, ker je bila ta v času vložitve zahteve še živa.
Sodba X Ips 485/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da oporočni dedič ni avtomatično aktivno legitimiran, če ni izkazana povezava med oporočnim razpolaganjem in predmetom denacionalizacije.
sodba U 3007/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo aktivno legitimacijo tožnika, ki v upravnem postopku ni imel položaja stranke, v zvezi z ugotavljanjem državljanstva denacionalizacijskega upravičenca.
Sklep U 1414/95 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je kot najemnik poslovnega prostora neuspešno poskušala izpodbijati odločbo o denacionalizaciji, ker najemno razmerje z občino ostane nespremenjeno ne glede na prehod lastninske pravice na denacionalizacijskega upravičenca.
Sodba U 1338/93 — Vrhovno sodišče